DIFFERENZE tra sistemi fes, le nostre impressioni.

[Pogonaro]

io ho un beastx e un futaba , e sono un amante delle piroette (amante..non vuol dire che le faccia a una spanna da terra), se prendi il beastx è molto simile alla flybar appena inizi a girare (mettiamo l'hovering piroettato) si sposta , se uno arriva dalla flybar non ha problemi , se fai lo stesso col futaba ***** il modello rimane lì piantato , io la prima volta che ho preso in mano il goblin che aveva su il futaba settato da uno capace ci son rimasto male dove lo mettevi stava.

[Dredd]

Confermo che il Futaba fa Paura!

Butti giù mezzo paradiso a settarlo perché é un sistema che non hanno cani e p... Ops gatti, e quindi non puoi chiedere lumi amnessuno o quasi, ma una volta settato bene é tutto godimento eh ! Binari ovunque in cielo. Credo non invidi nulla al Vbar che oltre ad essere altrettanto complesso se lo si vuole settare bene ha bisogno per forza del pc.

Ora mi direte.....ma ha il touch panel.....

È io risp si ma lo si compra a parte eh!
Sul Futaba un caccia vitino e sul display omeoled si setta al campo tranquillamente.

La mia é solo una testimonianza, non ho dichiarato guerra a nessuno eh

[RRRappy50]

Originalmente inviato da Dredd

display omeoled

La teconologia va sempre avanti....

Mi interessa questa nuova serie di display.....

[maui80]

Nella mia pazzia per sto cacchio de hobby ho provato:

Beastx futaba vstabi brain

Beastx va bene per chi non si vuole sbattere a settare ventimila parametri, te giri le manuvelle un fia de qua un fia de la e vola bene comunque-

Futaba ....... apriti celo nei settaggi li "se non bestemmio Guarda" (pace all'anima sua) una volta trovato tutti i parametri come coda lo reputo superiore a Mikado e sul ciclico inchiodato.

Mikado che dire il fondatore di tutto hanno il vantaggio di essere stati i primi e su un sistema settato a dovere lo senti che sono anni che lo studiano, da dire che all'inizio era da prendere e buttarlo nel bidet, adesso settarlo è una passeggiata-

Brain ultimo arrivato a casa mia, si difende bene è un prodotto fresco fresco, ma a mio avviso ha delle grandi potenzialità ed è l'unico fra tutti quelli menzionati con il selflevel,credetemi ad amici ha già salvato dei modelli. E' ancora acerbo per quanto riguarda dei problemucci dovuti alla connessione al pc ma è anche vero che non è nemmeno un anno che è fuori, se sistemano quei piccoli peccatucci per me è il sistema più valido, costa poco lo setti con poco se non vuoi sbatterti mentre se hai voglia e tempo puoi modificare tutti i parametri che vuoi nel menu avanzato.
Non ha l'autoapprendimento di come vola il pilota ma penso che sarà implementato in futuro.


Detto questo per me Vstabi e Brain stanno prime in classifica tra le mie scelte

[daviderobbi]

Originalmente inviato da sescot

Provo un ragionamento, smentitemi o correggetemi. La differenza tra sistemi migliori e peggiori, la attribuirei a quanto il sistema è più vicino alla teoria.
L'esempio del loop è quanto di più basilare da cui partire: pensiamo, come si fa un loop? Tirando il cabra. Perfetto, teoricamente è sufficiente, praticamente no. La flybar impone al modello una traslazione che disasserà il modello in uscita. Un sistema flybarless correggerà questo "difetto" mantenendo l'asse meglio in base alla sua bontà. Questo è l'ABC. Poi, Rrappy ci spiega il piroettato. Ecco, se foste in grado di ragionarlo, di capire il rimestolamento stick teorico, un buon sistema permetterebbe di applicarlo senza sporcature e correzioni. Insomma, un buon sistema fa quel che gli dici, introduce tante meno varianti quanto è migliore. Poi, è ovvio che chi fa un loop si troverà bene con la flybar perchè lo corregge istintivamente. Il problema è appunto il feeling che si instaura quando si fanno passi avanti. Ci faciliterà il compito un buon sistema. Se le vostre osservazioni saranno del tipo: ma sei tu che devi far volare il modello e non la centralina, per favore, togliete il gyro e tornate a scrivere quando farete le manovre che fate ora senza gyro. I commenti li faranno i posteri però...

Se in quella manovra specifica la flybar porta ad un disassamento della manovra per effetto del suo funzionamento questo non avverrebbe più con qualunque sistem fbl perché la flybar e sempre assente... La spiegazione non mi convince!

[daviderobbi]

Originalmente inviato da sescot

Provo un ragionamento, smentitemi o correggetemi. La differenza tra sistemi migliori e peggiori, la attribuirei a quanto il sistema è più vicino alla teoria.
L'esempio del loop è quanto di più basilare da cui partire: pensiamo, come si fa un loop? Tirando il cabra. Perfetto, teoricamente è sufficiente, praticamente no. La flybar impone al modello una traslazione che disasserà il modello in uscita. Un sistema flybarless correggerà questo "difetto" mantenendo l'asse meglio in base alla sua bontà. Questo è l'ABC. Poi, Rrappy ci spiega il piroettato. Ecco, se foste in grado di ragionarlo, di capire il rimestolamento stick teorico, un buon sistema permetterebbe di applicarlo senza sporcature e correzioni. Insomma, un buon sistema fa quel che gli dici, introduce tante meno varianti quanto è migliore. Poi, è ovvio che chi fa un loop si troverà bene con la flybar perchè lo corregge istintivamente. Il problema è appunto il feeling che si instaura quando si fanno passi avanti. Ci faciliterà il compito un buon sistema. Se le vostre osservazioni saranno del tipo: ma sei tu che devi far volare il modello e non la centralina, per favore, togliete il gyro e tornate a scrivere quando farete le manovre che fate ora senza gyro. I commenti li faranno i posteri però...

Originalmente inviato da RRRappy50

Beh diciamo che:

Brain
vBar silverline
Futaba vattelapesca

Hanno tutti sensori di ultima generazione e non vengono disturbati dalle vibrazioni....

I sensori di ultima generazione??? Spieghiamo una cosa allora... Fuori discussione che v bar abbia degli ottimi sensori e ci mancherebbe con quello che costa! Detto questo i suddetti sensori miracolosi costeranno al produttore una cosa come 10/12 euro comunque non è sensore a non risentire delle vibrazioni perché lui è realizzato in modo da percepire tutte le variazioni di moto possibili, sarà quindi il software a scegliere quali frequenze considerare e quali no! Tant'è che tutti conosciamo il problemino del beast che buttava a destra in caso di vibrazioni che si risolve con l'aggiornamento a v3. Quindi la superiorità del v bar casomai sta nel software non nell'hardware che se pur di qualità sono tutti prodotti in Cina!

[daviderobbi]

Originalmente inviato da 7.62x51

La differenza tra un sistema FES di alta gamma rispetto ad uno di bassa risiede nell'hardware, ovvero nella bontà dei sensori e nel software, cioè nella quantità di parametri modificabili.
Un software di alta gamma ha un control loop sofisticato, i tre sotto parametri del main gain (P-gain; I-gain;D-gain) sono modificabili; gli algoritmi più sofisticati permettono al sistema di operare correzioni più fluide; sono implementate delle features piuttosto utili con eventlog e spektrum analizer; c'è il governor.

Ci sono sistemi FES di prezzo intermedio che hanno i parametri del control loop modificabili, ma non dispongono di bank switch in tempo reale o governor (ad esempio ProRC Rondo e uRondo).
Ci sono sistemi a basso costo che danno accesso a regolazioni di base.
Ci sono i sistemi di fascia alta che racchiudono di tutto di più..

Io ho provato uRondo e V-Bar, e basta; quindi non ho gran voce in capitolo.
Sinceramente vi dico che ho 5 V-Bar e, quando necessario, ne comprerò una sesta.

Non sono pienamente d'accordo... La bontà dell'hardware conta ma non così tanto se tu hai una componente elettronica sufficiente ad eseguire i calcoli necessari, (e intendo appena sufficiente) ma hai un gran software e parliamo di algoritmi... Allora avrai un prodotto valido! Vi ricordo che la tecnologia costa un ca... Il processore quadricore del vostro i phone nemmeno se lo immaginavano alla NASA quando andarono sulla luna! E vi assicuro che è mille volte più potente di quello dei vostri v bar

[RRRappy50]

Peró...sempre meglio devo dire....

Nulla,getto la spugna...

Evidentemente la teoria sovrasta la pratica....

D'altro canto pochi mesi di volo insegnano parecchio a tal punto da insegnare a tutti noi tante congetture sensatissime...

BRAVO!!

[daviderobbi]

Originalmente inviato da RRRappy50

Peró...sempre meglio devo dire....

Nulla,getto la spugna...

Evidentemente la teoria sovrasta la pratica....

D'altro canto pochi mesi di volo insegnano parecchio a tal punto da insegnare a tutti noi tante congetture sensatissime...

BRAVO!!

[IMG]http://2.bp.blogspot.com/-xW0_xyqnm-s/UNHhosuefPI/AAAAAAAAIK4/pZsPGF0iSTM/s1600/ma+mi+faccia+il+piacere!.jpg[/IMG

Bhe almeno sei simpatico!! Quando parlo lo faccio con cognizione di causa... Liberissimo di credercu o meno... Mastico di elettronica e tecnologia da quando sono bambino, mio padre e' un sistemista e ingegnere elettronico e credimi ci sono cose che capisco da solo e sono in grado di capire quando la Pubblicità mi sta cogli...ando

[daviderobbi]

Originalmente inviato da Panph

premetto che il mio 3gx è il mio primo sistema flybarless, e ho provato solo 1 volo con un beastx di un amico, quindi diciamo che non ho esperienza nelle differenze tra i diversi tipi, ma anche io non vedo questa "malvagità" del 3gx, soprattutto con questa v3.
io l'ho comprato che avevo su la 2.1, ci ho fatto un paio di voli "sportivi", ma passando alla 3 la differenza comunque si è sentita. adesso che faccio 3d, non mi sembra davvero che vada così male, anzi. anche io sono rimasto sorpreso dalla sua precisione, e in una manovra, che sia acrobatica o meno, difficilmente correggo qualcosa...

chi può dirci qualcosa "di serio" a riguardo del 3gx v3 è Luca Pescante, vediamo se vede questa discussione

Quoto!! Dimmi una cosa, quando inizi una piroetta tu si sposta l'eli?? A me zero!!