![]() |
Citazione:
La cinghia è sufficientemente tesa, anche se mi hanno detto che potrei tirarla un altro pò. Purtroppo non ho termini di paragone per sapere se il problema è il MB oppure no, perchè il mio Protos è nato con lui in configurazione FBL e non ho nessuno a portata di mano per fare una controprova. Certo che se la stessa manovra la faccio in piano, non ho la stessa anomalia, anche se la velocità di percorrenza è maggiore. Questo mi dà da pensare... :mumble: Appena possibile provo a tendere un pò la cinghia e provo a ripetere la manovra. Tnx ^_^ mK |
Ma e vero che la cinghia puo dare problemi di interferenza col mb???? Edit: intendo elettricamente e non solo al mb ma anche alla ricevente? Grazie Inviato dal mio GT-P1000 usando Tapatalk |
Citazione:
Il Protos (senza adeguato sistema di conduzione verso il telaio) è stato uno degli ely che ha sofferto di più del problema. mK |
Ebbene si, grosso problema... Sto allestendo un gaui 425 ( portato a 550 ma non cambia ) col microbeast e testa originale fes. Il modello in questione ha la trasmissione push pull dai servi al piatto. Il led blu, punto J, ce l'ho a 8° anzichè i 6° d'obbligo. Il modello necessita degli offset, quindi i rinvii sono OLTRE il centro del servo. Come posso ridurre la corsa? Ho tutti e sempre i microbeast in modalità radio, ho provato coi D/R ma niente, non cambia... |
Citazione:
Di solito ho letto che una piccola differenza in più rispetto ai 6° può essere tranquillamente tollerata, ma 8° mi sembrano troppi. Non ho presente la tua meccanica. Ridurre la corsa montando le sfere sui fori più interni dei bracci dei servi mi pare di capire che non sia possibile. Se può esserti utile, nel mio Gaui 200, ho ridotto l'escursione del ciclico a parità di escursione dei servi, riuscendo ad ottenere i 6° al punto J. Ho distanziato le tre sfere del piatto fisso mettendo delle rondelle, ed ho avvicinato all'asse di rotazione le sfere del piatto rotante (quelle che attuano le manine ovviamente, quelle per i 90° di fase non serve), togliendo spessore dietro gli uniball. In questo modo si riduce l'escursione alle manine a parità di spostamento del servo. Spero possa esserti utile :wink: |
Citazione:
Posso spostare gli uniball sulle squadrette, ora sono belli paralleli e circa 3mm oltre il fulcro del servo come da manuale. Alcuni evitano gli offset. Posso provare... Al massimo... cade! :P Non sarebbe il primo! |
Citazione:
Credo comunque che avvicinarti al centro dei servi sia molto più semplice e senza conseguenze negative sul funzionamento del piatto :wink: Ciao, Egidio |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
io sono uno di quelli che non usa gli offset. Sono caduto spesso (!), ma mai (finora, tocco ferro...) x una causa riconducibile agli offset. Pur avendo fiducia negli ingegneri (giamma sputare nel piatto in cui si mangia...), spesso la progettazione risente di elementi che magari erano veri in certi momenti e/o in certi contesti, ma che non hanno più ragione di esistere in altri. non so se questo sia il caso degli offset. Non ho trovato finora spiegazioni "scientifiche" che ne giustifichino l'impiego, e ci ho pensato tanto. L'unica spiegazione che mi sono dato è che servano a migliorare il cinematismo in caso di uso di squadrette con interasse servo/uniball inferiore a quello rinvio/perno: in questo caso hanno una spiegazione ben chiara, aiutano ad avere un cinematismo isostatico; ma se usi squadrette con identico interasse ai rinvii, pur non facendo male, non ne riesco a vedere il senso. Ed infatti non li uso... Poi, a questo mondo non si smette mai di imparare e capire, e sarò ben lieto di dare pubblica smentita e fare ammenda se qualcuno ha la verità!! ciao, bladebuster |
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 02:40. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002