Club del V120D03

[edubu]

Originalmente inviato da Filippo94

Da quello che ho potuto vedere nella conversione dal 4G3 al V120D03 mi pare l'heli più stabile che abbia mai visto (CCPM e piccolo, ovviamente)

Se il D03 e' "simile" al D02 credo,invece, che sia il 4G6S il piu' stabile tra i piccoli 6 ch

Originalmente inviato da rugrug

certo che sì...

però come pilotaggio non credo che sia tanto più difficile, ed è sempre poco più grande che il Solo...

quindi passo successivo logico con più prestazioni ma sempre nell'ambito del "piccolo"

io in verita' non ne sarei cosi' sicuro :il Solo è pur sempre un 4ch con fly a45°.. qui' (con i V120D ) parliamo a" qualcosa " di simile ad un 250 come difficolta' ...

[rugrug]

Originalmente inviato da Filippo94

Invece quelli di RealFlight mi pare rispondano esattamente come io mi aspetti succeda nella realtà (tralasciando il fatto che io di realtà ne ho fatta pochina )...

Comunque, stavo rivedendo per l'ennesima volta la pagina del V120D03 () e ho notato che i linkage delle squadrette dei servi sono al buco interno di default:

Quindi, arriva già ammorbidito, per poi poter diventare più dinamico.

cmq Fili, credo che questo sia l'eli adhoc per te (meglio con la 2801), a p.le Kennedy ci starà come un babà...

hai solo da raggiungere il quorum...

con l'esperienza di simu che hai, un tr.kit e le ottime possibilità di settaggio della 2801 (specie per il Dual/Rate, che nella 2602 e credo anche nella 2603 è selezionabile ma con un valore preimpostato), non avrai difficoltà a gestirlo

poi la bellezza della rx è che in futuro puoi rendere l'eli più aggressivo

[Filippo94]

Già, ma ho trovato qualcosa di vergognosamente più vicino del piazzale, vedi il mio topic (cerca "Neofita dilettante"). Poi a me piace molto smanettare, ti pare che me ne starò fermo? Io mi metterò a letto e girerò attorno al radiocomando configurandomelo da cima a fondo, e imparando cosa quella scatoletta può fare per semplificarmi la vita .

Anche la HeliPal dice che il 4G6S è più stabile, ma non solo grazie alla "S", ma soprattutto alla flybar, sprecherà molto, sarà difficile da cambiare, ma la stabilità che essa ti fornisce è talmente alta che, alla fin fine, può comunque compensare i difetti.

In attesa della 2801 e dei soldi ...
Comunque costa anche meno del V120D02, con la 2801 Pro arriverebbe a 250$.

[rugrug]

Originalmente inviato da Filippo94

Già, ma ho trovato qualcosa di vergognosamente più vicino del piazzale, vedi il mio topic (cerca "Neofita dilettante"). Poi a me piace molto smanettare, ti pare che me ne starò fermo? Io mi metterò a letto e girerò attorno al radiocomando configurandomelo da cima a fondo, e imparando cosa quella scatoletta può fare per semplificarmi la vita .

Anche la HeliPal dice che il 4G6S è più stabile, ma non solo grazie alla "S", ma soprattutto alla flybar, sprecherà molto, sarà difficile da cambiare, ma la stabilità che essa ti fornisce è talmente alta che, alla fin fine, può comunque compensare i difetti.

In attesa della 2801 e dei soldi ...
Comunque costa anche meno del V120D02, con la 2801 Pro arriverebbe a 250$.

ottimo anche il G6, anzi alla heliPal personalmente preferiscono il tipo di volo "tradizionale"
però in caso di crash i flybarless sono migliori, il G6 devi cambiare molti pezzi, talora tutta la testa

[Filippo94]

Si, lo so...
Speriamo che per questa volta non dovrò aspettare troppo per vedere come vola.

[cipher]

si per controllabile intendevo quello, e comunque in casa non mi dispiacerebbe fare 3d XD...comunque credo che per quando comprerò un'altro heli, molto probabilmente tra un'anno, saranno usciti heli 6ch stabili quanto coassiali se settati a dovere, o almeno spero...

[rugrug]

Originalmente inviato da cipher

si per controllabile intendevo quello, e comunque in casa non mi dispiacerebbe fare 3d XD...comunque credo che per quando comprerò un'altro heli, molto probabilmente tra un'anno, saranno usciti heli 6ch stabili quanto coassiali se settati a dovere, o almeno spero...

mah, guarda, il discorso è semplice:

basta diffondere e quindi abbassare i costi di sistemi già presenti di autostabilizzazione, e per i micro di miniaturizzare i componenti elettronici o di integrarli nelle rx come sta facendo la Walkera, e avremo quello che tu dici

certo che si perde tutta una serie di cose importanti...

[cipher]

Originalmente inviato da rugrug

certo che si perde tutta una serie di cose importanti...

non per forza, perche se si facesse in modo da poter escludere(magari anche in volo) il sistema di autostabilizzazione, in modo da avere due comportamenti:un hovering da coassiale, ma con un traslato simile ad un 6 ch, ed un comportamento da 6ch puro, con 3d e fronzoli vari...

[rugrug]

Originalmente inviato da cipher

non per forza, perche se si facesse in modo da poter escludere(magari anche in volo) il sistema di autostabilizzazione, in modo da avere due comportamenti:un hovering da coassiale, ma con un traslato simile ad un 6 ch, ed un comportamento da 6ch puro, con 3d e fronzoli vari...

sì, questo è fattibile, ma non troppo semplice ed economico

l' Alien Command ad esempio è escludibile in ogni momento a piacimento

[Filippo94]

Originalmente inviato da rugrug

sì, questo è fattibile, ma non troppo semplice ed economico

l' Alien Command ad esempio è escludibile in ogni momento a piacimento

Io invece non credo, basterebbe un semplicissimo switch (come già molto sulla rx) e l'apposita parte software, la quale non costa niente.

Comunque se non sbaglio è possibile rimuovere gli stabilizzatori abbassando il Gain a 0.