piccolo ot: sta scoppiando una rissa anche in questa discussione?:shutup:
spero di no!:angry:

Baronilla....dove c'è rissa, c'è casa!:icon_rofl

http://www.rchelimag.com/howtos/5/11.jpg

Ecco una domanda a modo mio (Derkein sentiti chiamato in causa!), faccio riferimento alla figura: nel piatto a 120 gradi sono uguali le distanze di tutte e tre le uniball dall'asse (in pratica sono raggi di una circonferenza), ma in questo modo il "braccio di beccheggio" è inferiore (la metà addirittura) per quelle sotto rispetto a quella sopra ("sotto" e "sopra" intendo in figura). Abassando le uniball sotto si fa in modo che i bracci diventino uguali, quindi col beccheggio siamo a posto, ma il braccio di rollio è ancora minore rispetto a quello di beccheggio. Stavolta va meglio, è l'87%, però già che abbiamo abbassato le uniball perché non le distanziamo anche un po' in modo da uguagliare i bracci di rollio e beccheggio per avere risposte più simili sui due assi? Si tratterebbe di un piatto a 135 gradi.

Secondo me, avremmo risposte simili dal lato geometrico, ma poi fisicamente il modello risponderebbe differentemente in beccheggio ed in rollio, in funzione del movimento del piatto, viste anche le differenti inerzie nel beccheggio e nel rollio.
Magari già le geometrie attuali compensano questo ( anche se dubito )....

Comunque oggi come oggi ci pensano poco a queste cose, domina maggiormente il design del modello .....( penso che molte case costruttrici non si siano neanche posto il poblema....fanno i piatti a 120° perchè tutti fanno così.)
Poi dopo con un pò di elettronica si sistema tutto......
Però sarebbe interessante mettere giù qualche numero e vedere qualitivamente dove si arriva.....


Saluto

Quindi, io che sto montando il mio raptor E550 che mi permette il montaggio con piatto a 90 o 140° sarebbe meglio che optassi per il 90 per avere meno problemi nella configurazione della radio.
Giusto?
Eppure, guardando così il piatto a 140° come gestione sembrerebbe identico ad un 120!?!?!?

Sì, ci avevo pensato, ma data la quasi nulla differenza di difficoltà tecnica nel realizzare il 140° e il "mio" 135° pensavo che anche un minimo vantaggio complessivo potesse far valere la pena... ma probabilmente non c'è nemmeno questo minimo vantaggio, a ben pensarci sicuramente le differenti inerzie rendono del tutto ininfluente l'uguaglianza a livello del piatto.