Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Progettazione e Costruzione > Contest - Aerodimentoso Cimento 2011


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 24 luglio 10, 15:38   #1 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 25-04-2009
Messaggi: 1.640
Immagini: 14
[AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"

Cercavo un aereo non troppo complesso, ala alta (per poterlo collaudare da solo) e su cui imparare sia le basi di progettazione sia a costruire in balsa (sperando di non fare il passo più lungo della gamba).

Alla fine la scelta è caduta sull'Aermacchi MB-308 "Macchino", un aereo da turismo del 1947 che mi piace particolarmente.



Il modello (auto-progettato partendo da trittico) sarà in scala 1:8 (125cm di ap.alare), in balsa e ricoperto in tessuto bemberg, con motorizzazione elettrica. Non so cosa riuscirò a combinare, comunque ci provo.

Intanto ho iniziato a documentarmi sull'aereo vero, e andando a caccia di informazioni ho scoperto che non troppo lontano da dove abito c'è uno dei pochissimi MB-308 volanti, restaurato e riportato esattamente com'era appena uscito di fabbrica, nel 1948 (è quello della foto sopra).
Ho chiesto informazioni al gentilissimo proprietario nonché restauratore Andrea Rossetto.
Per farla breve, non è escluso che prima o poi possa toccare con mano e salire sull'aereo vero

Ecco i primi passi del progetto cad, ancora in fase embrionale. Appena avrò qualcosa di più concreto posterò le foto e tutti i dubbi che mi verranno (e ce ne saranno parecchi!).
Per chi vorrà seguirmi, critiche e suggerimenti saranno molto apprezzati
Icone allegate
[AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"-mb308_000.jpg   [AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"-mb308_001.jpg   [AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"-mb308_002.jpg   [AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"-mb308_003.jpg   [AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"-mb308_004.jpg  

__________________
Ben fatto è meglio che ben detto.
Ti piace costruire? www.aerodimentoso.it
tochiro non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24 luglio 10, 15:57   #2 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di CantZ506
 
Data registr.: 10-04-2004
Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
Bell'aeroplanetto! Il fatto di avere l'originale a portata di mano è anche un bell'aiuto.
Buon divertimento.

Io sto combattendo con l'Autocad di 10 anni dopo il tuo!
Ci sono molte cose che non conosco e qualche cosa che funziona in modo strano.
Sto cercando di mediare tra il disegnare e lo scoprire come farlo funzionare!
Il "loft" è una mezza delusione: pensavo di risolvere molte cose, invece la precisione è alquanto scarsa.... sempre che non dipenda da me!
__________________
Ciao, Piero.

URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL]
[/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER]
CantZ506 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24 luglio 10, 16:24   #3 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 25-04-2009
Messaggi: 1.640
Immagini: 14
Citazione:
Originalmente inviato da CantZ506 Visualizza messaggio
Io sto combattendo con l'Autocad di 10 anni dopo il tuo!
Ci sono molte cose che non conosco e qualche cosa che funziona in modo strano.
Sto cercando di mediare tra il disegnare e lo scoprire come farlo funzionare!
Per me è un continuo "mediare"!
Prima del corso base tenuto qualche mese fa da monster qui sul forum non sapevo fare nemmeno una linea con autocad. E questo è il mio primo progetto che vada oltre un semplice esercizio.
Quindi puoi immaginare quanto sia il tempo che dedico a progettare e quanto a capire come riportare su cad
D'altra parte per imparare ci si deve sbattere la testa
__________________
Ben fatto è meglio che ben detto.
Ti piace costruire? www.aerodimentoso.it
tochiro non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24 luglio 10, 20:09   #4 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di picchiarello
 
Data registr.: 23-01-2008
Residenza: To
Messaggi: 695
Bel soggetto,seguirò con interesse,pur avendo autocad riesco a malapena ad aprire i disegni figuriamoci poi il resto
a vedere i risultati la 'mediazione' funziona
Daltronde anche i guru del modellismo riproduttivo con carta,penna e metro hanno toccato con mano gli originali
picchiarello non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24 luglio 10, 23:22   #5 (permalink)  Top
Ciao Andrea, ovunque tu sia vola anche per noi.
 
L'avatar di andrea_dm
 
Data registr.: 04-02-2010
Residenza: alto Lazio
Messaggi: 519
Bel modello dalle linee pulite, seguiro' con interesse e piacere

Andrea
andrea_dm non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25 luglio 10, 15:58   #6 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di SPARKY
 
Data registr.: 16-12-2007
Residenza: PISTOIA
Messaggi: 716
Invia un messaggio via MSN a SPARKY
Iscritten,peccaten non essere aereo teteschen.....
__________________
ATTENZIONE:questo post può avere contenuti ironici www.aerodimentoso.it
SPARKY non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 luglio 10, 07:52   #7 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 25-04-2009
Messaggi: 1.640
Immagini: 14
Qualche dato e qualche dubbio

Ho fatto qualche calcolo dimensionale ed ecco in sintesi i risultati, e relativi dubbi.

Coeff. K = 0,55: nessun dubbio, mi pare ragionevole per il tipo di modello
Sup. stabilizzatore = 22% della sup. alare: nessun dubbio
Sup. parte mobile = 44% del totale: che grande, terrò poca escursione
Sup. deriva = 8,9% del sup.alare: nessun dubbio
Sup. parte mobile = 41% del totale: anche questa grande, no problem

Tutte queste proporzioni (dell'aereo vero) è mia intenzione mantenerle nel modello.
Veniamo agli alettoni che sono il mio cruccio, allego figura per chiarezza.



Gli alettoni veri (contorno blu) sono sottodimensionati per un aeromodello: 8,85% della sup. alare (contorno rosso)

So che di norma si tengono a circa il 12%, quindi o allungo di molto l'alettone (contorno nero) o lo aumento in misura minore in lunghezza e larghezza (bordo fucsia).
Sarei orientato verso quest'ultima soluzione, salvo altri suggerimenti.
La cosa che però mi lascia perplesso è che il FW190 che ho fatto per l'AC2010 aveva gli alettoni al 9,5% della sup. alare (mi fidai ciecamente del progetto), e gattodistrada (che l'ha collaudato) non ha riscontrato problemi in volo.
A questo punto vorrei capire meglio: la regola del 12% è bene mantenerla oppure nel caso di semi-riproduzioni uno scostamento del 2% è ragionevole?
Oppure, più semplicemente, bisogna valutare caso per caso e per gli ala bassa la sup. è minore?
Scusate se sono stato prolisso ma se non mi chiarisco queste cose non riuscirò mai a progettare decentemente.
Consigli, suggerimenti o anche un con un link sarebbero molto apprezzati
Icone allegate
[AC 2011] N°1: Aermacchi MB-308 "Macchino"-mb308_005.jpg  
__________________
Ben fatto è meglio che ben detto.
Ti piace costruire? www.aerodimentoso.it

Ultima modifica di tochiro : 30 luglio 10 alle ore 07:58
tochiro non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 luglio 10, 07:58   #8 (permalink)  Top
Coordinatore dello staff
 
L'avatar di staudacher300
 
Data registr.: 16-02-2004
Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.800
Citazione:
Originalmente inviato da tochiro Visualizza messaggio
Ho fatto qualche calcolo dimensionale ed ecco in sintesi i risultati, e relativi dubbi.

Coeff. K = 0,55: nessun dubbio, mi pare ragionevole per il tipo di modello
Sup. stabilizzatore = 22% della sup. alare: nessun dubbio
Sup. parte mobile = 44% del totale: che grande, terrò poca escursione
Sup. deriva = 8,9% del sup.alare: nessun dubbio
Sup. parte mobile = 41% del totale: anche questa grande, no problem

Tutte queste proporzioni (dell'aereo vero) è mia intenzione mantenerle nel modello.
Veniamo agli alettoni che sono il mio cruccio, allego figura per chiarezza.



Gli alettoni veri (contorno blu) sono sottodimensionati per un aeromodello: 8,85% della sup. alare (contorno rosso)

So che di norma si tengono a circa il 12%, quindi o allungo di molto l'alettone (contorno nero) o lo aumento in misura minore in lunghezza e larghezza (bordo fucsia).
Sarei orientato verso quest'ultima soluzione, salvo altri suggerimenti.
La cosa che però mi lascia perplesso è che il FW190 che ho fatto per l'AC2010 aveva gli alettoni al 9,5% della sup. alare (mi fidai ciecamente del progetto), e gattodistrada (che l'ha collaudato) non ha riscontrato problemi in volo.
A questo punto vorrei capire meglio: la regola del 12% è bene mantenerla oppure nel caso di semi-riproduzioni uno scostamento del 2% è ragionevole?
Oppure, più semplicemente, bisogna valutare caso per caso e per gli ala bassa la sup. è minore?
Scusate se sono stato prolisso ma se non mi chiarisco queste cose non riuscirò mai a progettare decentemente.
Consigli, suggerimenti o anche un con un link sarebberp molto apprezzati
Non é un acrobatico, li lascerei così, al limite se non ti senti sicuro dai una botta al cerchio ed una alla botte, bara piazzando un mezzo cm qua e la, questo se la valutazione é stand off.
Casomai cerca di star basso coi pesi nelle sezioni esterne dell' ala, perchè pochi ci pensano, ma non serve ad un cavolo avere alettoni grandi se l'ala pesa, l'inerzia contrasta la rotazione ed é solo energia dissipata inutilmente.
__________________
Sandrone: un uomo di un certo peso.
staudacher300 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 luglio 10, 08:00   #9 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 25-04-2009
Messaggi: 1.640
Immagini: 14
Citazione:
Originalmente inviato da staudacher300 Visualizza messaggio
Non é un acrobatico, li lascerei così, al limite se non ti senti sicuro dai una botta al cerchio ed una alla botte, bara piazzando un mezzo cm qua e la, questo se la valutazione é stand off.
"Li lascerei così", intendi come nell'originale? E poi... cosa significa stand off
__________________
Ben fatto è meglio che ben detto.
Ti piace costruire? www.aerodimentoso.it
tochiro non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 luglio 10, 08:03   #10 (permalink)  Top
Coordinatore dello staff
 
L'avatar di staudacher300
 
Data registr.: 16-02-2004
Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.800
Citazione:
Originalmente inviato da tochiro Visualizza messaggio
"Li lascerei così", intendi come nell'originale? E poi... cosa significa stand off
Si come l'originale, stand off é il tipo di valutazione statica di un aeromodello, dove il giudice valuta il modello ne lsuo insieme da lontano, e non si mette li col calibro a vedere se hai sbagliato la scala di un mezzo millimetro.

Ps ho un socio del mio club che ne ha avuto uno di macchino full size, adesso è tornato a far modelli, dice che si diverte molto di più.
__________________
Sandrone: un uomo di un certo peso.
staudacher300 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
[AC 2011] N° 17: Alenia G.222 "Panda" Nick Nitro Contest - Aerodimentoso Cimento 2011 25 20 luglio 11 20:43
Cerco progetto 'Macchino' mb 308 Daniele Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 9 18 settembre 10 12:20
[AC 2011] n°16: DFW T28 "Floh" SlowFlyer Contest - Aerodimentoso Cimento 2011 4 18 luglio 10 21:57
MB 308 "Macchino" redento Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 2 21 aprile 06 22:57



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 13:31.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002