olympic hunter vs mini kosmo mantua
 

salve per l'inverno volevo procedere alla costruzione di uno di questi due modelli visto che sono ancora entrambi in produzione


qualcuno saprebbe consigliarmi nella scelta in base alle caratteristiche di volo dei due modelli che per la costruzione


grazie

Ciao Gianfry,

io non avrei dubbi: assolutamente Hunter!

E' stato il mio sogno di bambino (se il tuo nick è la data di nascita siamo coetanei) dai 6 anni in su.
L'Hunter ha una linea eccezionale ed esteticamente bellissimo, almeno per me.

Certo non è un modello attuale, come peraltro anche il Minikosmo, ma nella classe .40, centinati, non-ARF cosa è rimasto?

Ah sì è rimasto il mio Puma che ho ri-collaudato il mese scorso dopo ben 28 anni! (sì proprio 28).

Saluti
Andrea

Attento al motore
 

Li ho avuti tutti e due recentemente, e li ho rotti tutti e due, purtroppo.

Sono belli ed eleganti nel loro vintage look. Ormai non ne se fanno piu', perchè va di moda la cina...

L'hunter è più tranquillo del minocosmo, ma stai attento alla motorizzazione, specialmente su quest'ultimo; io ci ho montato un webra speed 36 ed era un proiettile. Stai attento anche alle escursioni degli alettoni e dell'elevatore.

E non ti scoraggiare, se prenderai il minic, quando, aperta la scatola, troverai un fascetto di listelli legati con l'elastico, e le centine da tagliare.

Per fortuna l'inverno è lungo......

ciao

per la motorizzazione ....avrei un gms 32.....nouvo ancora da rodare

l'unica cosa e' che l'hunter vorrei evitare gli elastici per il fissaggio ala ...ma non credo sia una modifica complicata....il fatto che sia piu' tranquillo come volo mi fa piacere ....anche come linea mi piace di piu'

per la costruzione c'e' qualche particolarita' da sapere????

io sono controcorrente, l'hunter non l'ho mai provato ne mai visto in effetti
ma ho avuto due kosmo ed ho collaudato e settato ad un ragazzo al campo un minikosmo che andava così bene che mi ha fatto venire voglia di farmene uno (sebbene sia una classe di modello che ho abbandonato da tempo prediligendo modelli dalla classe 60 in su)

con i giusti settaggi costruito leggero (cioè stando leggeri con la finitura) è fantastico e esteticamente moooolto più accattivante di quello che mi sembra l'hunter

poi alla fine in ogni caso a prescindere dalla scelta del modello, se non si vuole un missile in atterraggio bisogna stare leggeri, ed in ogni caso a partire dalla scelta del carrello triciclo tanto di moda negli anni 80 è da preferire il bigamba (modifica che ho fatto su tutti i modelli di quegli anni spostando semplicemente più avanti i supporti nelle ali ed eliminando la ruota anteriore) o usando i servi leggeri e potenti di oggi e le batterie minuscole
praticamente oggi uno di quei modelli può pesare mezzo kg meno di allora secondo me

guarda anche il building log in questa sezione del kosmo 3, secondo me ti leverà ogni dubbio, ed è interessante anche seguire le fasi costuttive che sono sono quasi identiche a quelle del minikosmo

Ciao, perchè vuoi eliminare il fissaggio elastico dell'ala? E' un sistema semplice ma estremamente efficace quando si tratta di attutire eventuali colpi alle estremità.

Anche a me piace un po' di più l'Hunter ma in generale tutto quel genere di modelli!

Saluti! :)

visto il genere chissà se si trova ancora questo ?

http://images.rcuniverse.com/forum/u...77/Jh14931.jpg

Quello non so ma questo si :Kavalier

Come no, c'è la riedizione della Graupner (Purtroppo è uno dei pochissimi)

Vedi qui, tanto per esempio: Gianni Modellismo - Aser Shop - .3 Per Motori da 8,5 a 10cc - GRA9393

ma và ! incredibile ! grazie per la segnalazione