| |
| | #1 (permalink) Top | |
| User | Citazione:
penso perchè l'elapor del funjet ultra sia caricato con altri materiali, infatti è grigio morto, pesa di piu' e costa di piu'.. il minimag eccetera non sono fatti per andar forte | |
| | |
| | #3 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.794
| Citazione:
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== | |
| | |
| | #4 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 19-02-2010 Residenza: Taranto
Messaggi: 635
| Citazione:
sicuramente è meglio bianco, te ne do atto... però avrei accettato volentieri anche il grigiotopo se avesse avito la solidità del fj... non ricordo dove avevo letto che il funjet era il precursore di questa nuova miscela e che dal 2010 i modelli multiplex sarebbero stati ccreati da quella schiuma... il funcopter, infatti, ha la stessa schiuma del funjet ma è bianco... l'ho toccato con mano... è proprio dura come quella del FJ.... poi sul nostro funcub, non capisco una cosa.... hanno riprodotto le imperfezioni del rivestimento sulle centine delle ali e del direzionale... a che pro? quando si applica l'oracover sui "modelli veri" si fa tanta fatica per ridurre al minimo quell'effetto onde e questi me lo fanno di proposito su un FOAM?!?!?!?! mha....
__________________ | |
| | |
| | #5 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.794
| Citazione:
comunque non è che la multiplex vende i modelli a peso..il funcub e il funjet sono due modelli completamente differenti..
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== Ultima modifica di Hell 13 : 16 giugno 10 alle ore 17:07 | |
| | |
| | #6 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 19-02-2010 Residenza: Taranto
Messaggi: 635
|
non mi trovo daccordo.... o meglio, mi ci ritrovo in parte. mi spiego: se fosse stato volutamente una riproduzione o semiriproduzione sarei stato contento di "quella roba" ma quì si sta parlando di un modello con le ruote da CROSS e questo "similrivestimento" non ha assolutamente senso. non Citazione:
__________________ | |
| | |
| | #7 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.794
| Citazione:
![]() http://i.ytimg.com/vi/6XYFcw1c-Oo/0.jpg per quanto riguarda la frase che non hai capito mi riferivo al confronto di prezzo che hai fatto con il funjet facendo dei paragoni con la differenza di peso rispetto al funcub..almeno mi pare se ho letto bene.. ![]() ..comunque io "quella roba" l'ho apprezzata molto! cosi come ho apprezzato quella specie di finto scarico ai lati del muso..poi ognuno ha i suoi gusti!
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== | |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| FunCub e motorizzazione | Claudio G | Aeromodellismo Volo Elettrico | 22 | 05 ottobre 11 09:05 |
| Motorizzazione Alternativa Multiplex FunCub | Claudio G | Aeromodellismo Volo Elettrico | 5 | 09 giugno 10 17:41 |
| mentor o funcub? | bagdar | Aeromodellismo Volo Elettrico | 4 | 06 giugno 10 13:07 |
| funcub ma dove sei?? | lion89it | Aeromodellismo Volo Elettrico | 44 | 05 giugno 10 14:15 |