chi mi sa dire come fare a sapere quanti magneti devo mettere conoscendo il numero di poli elettrici di uno statore?

(Nel mio caso è un motore da floppy a 12 poli)

Consul ta con attenzione :
http://www.powerditto.de/navigationengl.html
Troverai tutte le informazioni che ti servono
Ciao

grazie, anche se con il tedesco purtroppo non mi ci trovo!

Possibile che mi sia così incomprensibile? E dire che mi sembrava di aver fatto cose ben più complesse... :wall: :mecry: :dunno: :climb: :supercry:

Ti ho tradotto (almeno l'essenziale) della pagina fondamentale :wink:

ti ringrazio davvero!spero di poterti ricompensare prima o poi!
Comunque sto scazzignando con dei motori e foooooorse sto trovando qualche collegamento/posizionamento_magneti efficiente!

Ancora grazie!

Senza scomodare ogni volta i server tedeschi,e orgogliosi di saper pensare con la nostra Italica testa,la formula che tu hai chiesto per ottenere il numero dei magneti permanenti necessari in un motore trifase con avvolgimento canonico, è la seguente:
Numero dei poli elettromagnetici dello statore (nel tuo caso 12)+ numero dei poli elettromagnetici (12) fracto il numero delle fasi (3)

Ergo 12 + 12/3 = 16 Semplice no? :wink: ( Malatesta docet )

Effettuerai quindi n.3 avvolgimenti (3 fasi) dei quali ognuno interesserà n.4 denti dello statore a formare per ciascun avvolgimento una croce (3x4 =12),aventi tutti lo stesso senso che consiglio orario per motivi costruttivi.(a meno che tu non sia mancino) :unsure:
Collegamento indotto a stella o a triangolo come preferisci.
Saluti da Marco e buon lavoro

Esattamente quello ke cercavo! Grazie mille anke a te!
Se posso mi permetto di abusare della vostra disponibilità:

In sostanza i magneti devono essere sempre essere in più rispetto ai poli elettromagn. rispetto quell'equazione, ma può darsi ke se voglio dimezzare i giri e raddoppiare la coppia devo raddoppiare il numero di magneti?
Grazie in anticipo! :approved:

( :rolleyes: Sono mancino!!!)

Scusa Markus, posso abusare della tua disponibilita, mi spiegneresti la relazione fra poli, magneti e rapporto di riduzione.

Grazie e ciao

non è che manca un "/2" nella tua formula?
Perchè ho provato anche con la metà dei poli e va a doppia velocità (E coppia dimezzata suppongo)!

No,non manca, :angry: quanto detto corrisponde perfettamente alla relazione da te richiesta :)
E'ovvio che se tu dimezzi i poli ( 6 su uno statore da 12, in coppie di 2 e tra loro diametralmente opposti),assunta per costante la frequenza del generatore (il regolatore) ,otterrai che i magneti dovranno percorrere il doppio dello spazio nello stesso intervallo di tempo , ergo...i magneti :( dovranno affrettarsi un bel pò!!!
(V=S/T)
Tuttavia l'energia non si crea dal nulla e quindi per convenzione la coppia risultante sarà soltanto la metà,in realtà sarà ancor meno ,in quanto aumentando le perdite del sistema,diminuisce il rendimento dello stesso.
:unsure:
Alla prossima puntata. Saluti da Markus :D

The Torcman lrk assembly manual will be very usefull in this case, 12 statorteeth, 10 or 14 magnets
http://www.torcman.de/motoren/manual...o_200e_scr.pdf

LRK winding diagram drawings:
http://www.mfly.de/
-> technisches

Scusate un altra domanda impertinente, ma come si comporta questa formula nel caso di un inrunner, ho provato a fare i calcoli del caso e mi viene che per 3 soli avvolgimenti uno ogni 120 gradi servirebbero quattro espansioni polari, e' corretto?
E che relazione si trova nel caso di un rotore inrunner a 6 magneti o a 2, quanti avvolgimenti devono essere creati e soprattutto quali versi di avvolgimento devono avere.
Grazie in anticipo Markus.

Se ci fossero letture consigliate... eccomi qui!

Ciao

LRK inrunners and outrunners are the same, see this diy lrk inrunner page:
http://www.cenara.com/users/ce00359/LRK220.htm



http://www.cenara.com/users/ce00359/P1290015.JPG