Unità inerziale per imparare il 3D gradualmente
 

Salve a tutti,

ultimamente sto giochicchiando con quelle piccole unità inerziali usate per i multicopter, e tra i tanti utilizzi mi è venuta un'idea, sicuramente non sono il primo ad averla, riguardo al loro utilizzo per imparare a fare 3D in maniera graduale.

In dettaglio, la mia idea:

• Funzione de stabilizzazione generale sui tre assi, mantenimento della posizione angolare in assenza di segnali di pilotaggio
• Funzione di semplice smorzamento oscillazioni, come un banale giroscopio
• Funzione di stabilizzazione solo per certi assi: l'apprendimento è più graduale se si impara ad usare la deriva, con lo stabilizzatore automaticamente gestito dal software, per esempio
• Gestione del gas, se necessario
• Possibilità di ridurre gradualmente la quantità di "aiuto" ricevuto dall'autopilota, possibilmente con un ingresso gestibile da radio
• Stabilizzazione anche in volo di tipo tradizionale
• Mantenimento della quota
• Chi più ne ha più ne metta... Avete idee?

Oltre a rendere l'apprendimento più facile, l'autopilota renderebbe la vita più facile in giornate ventose.

In poche parole, vorrei sapere se un prodotto del genere potesse interessare molte persone, perché in tal caso potrei cominciare a sviluppare il sistema di controllo, scrivere il software e, soprattutto, cominciare a testarlo.

Facendo una stima molto approssimativa, il costo del sistema dovrebbe aggirarsi tra i 50 € e i 70 €.

E' una stupidaggine o vi sembra una buona idea? Critiche benaccette!

Ciao,
Michele

Ciao Michele!!!

Idea allettante.. Anche se già qualcosa esiste ...
Molti modelli (un po' più complessi dei nostri 3D) usano già gyro a più assi.. Ed anche in fpv molti software prevedono il "Fly by wire" per esempio.. Tutto a costi proibitivi o quasi per comuni mortali.. X cui il tuo prodotto potrebbe essere mooooolto interessante:)

personalmente non sono convinto dell'utilità nell'apprendimento, con l'utilizzo di sistemi elettronici stabilizzanti.

Per renderli efficaci, al solo scopo dell'apprendimento, sono convinto che il pilota debba avere un carattere molto forte, per evitare che l'utilizzo di questi dispositivi, dia dipendenza. Li considero un po' come una droga ecco.

Se tu ti ritieni in grado di farne progressivamente a meno fino ad arrivare al punto di escluderli completamente, utilizzali pure.

Io non ne sarei all'altezza probabilmente :D

ricordati inoltre che anche se avessi un carattere molto forte, i tuo compagni di giochi ti considereranno sempre come qualcuno che riesce a fare certe manovre perché utilizza degli stabilizzatori, anche quando arriverà il giorno in cui effettivamente ne farai a meno.
Personalmente me ne infischio di quello che pensano gli altri, perché pratico questo passatempo per non pensare ad altro, e non per dimostrare qualcosa a qualcuno, ma se non sei come me, e ci tieni a fare bella figura riflettici :)

Ciao Ramirez,

Sicuramente esistono già una serie di autopiloti, ma non ho visto ancora nessuno in grado di fare 3D o perlomeno di assistere, aldilà di un semplice giroscopio. Il sistema di controllo non è banale, senza contare che, come dici tu, si rivolge ad un pubblico di fpv e non di volo acrobatico, quindi certe funzionalità non sono state esplorate...

Vediamo che interesse suscita qui, magari posterò anche su un forum internazionale.

Ovviamente se qualcuno volesse cooperare al progetto, ben venga!


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Beh dai sei un po' estremo, io la vedo un po come andare in palestra, cominciare da pesi bassi e mano a mano aumentare, non è che siccome hai cominciato con poco sei considerato inferiore agli altri! Ed avrai sempre la spinta ad aumentare il peso...


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Io la vedo che esiste il simulatore! Se vuoi fare 3D devi allenarti coi diti e con la testa! I gyro servono x gli elicotteri e i cosicotteri! Mai visto uno che si allena in palestra guardando gli altri come fanno!

Anche perché grippetta non ci va in palestra:)

Non ho il tempo.... Devo accudire il nonno!!!

Gli elicotteri e multirotori senza ausilio dei giroscopi non possono volare.

Però visto che gli aeromodelli fanno 3D senza ausilio di giroscopi, trovo penalizzante imparare con l' ausilio di eventuali giroscopi.

Penso che il percorso è inverso.

I giroscopi sugli aeromodelli ,compresi i Jet ,si rendono utili hai piloti già avanzati.
Perchè necessitano di particolare attenzione ed esperienza per la messa a punto, non sempre facile e di certo risultato.

Vedo senza ombra di dubbio, il classico deproncino molto più utile per imparare.
Poi se si ha paura di rompere e riparare un deproncino, penso sia il caso di lasciare stare il volo 3D.
Meglio dedicarsi all' acrobazia classica a quote di sicurezza.

Magari mi sbaglio ma penso che un sistema del genere uccida i riflessi invece di allenarli, se serve un determinato comando e lo fa il sensore come faccio a sapere come e quando va fatto? Poi che gusto c'è a vedere un modello in hovering da solo?
Al contrario li trovo utilissimi sui droni e modelli per volo fpv.
Io non uso nemmeno il mix di cabra per il volo a coltello e trovo inutilissima la funzione snaproll sulle radio, anzi la trovo distruttiva...