|
Registrazione | Gallery | FAQ | Lista utenti | Social Groups | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna forums come letti |
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
15 ottobre 13, 20:43 | #1 (permalink) Top |
User | Unità inerziale per imparare il 3D gradualmente
Salve a tutti, ultimamente sto giochicchiando con quelle piccole unità inerziali usate per i multicopter, e tra i tanti utilizzi mi è venuta un'idea, sicuramente non sono il primo ad averla, riguardo al loro utilizzo per imparare a fare 3D in maniera graduale. In dettaglio, la mia idea:
Oltre a rendere l'apprendimento più facile, l'autopilota renderebbe la vita più facile in giornate ventose. In poche parole, vorrei sapere se un prodotto del genere potesse interessare molte persone, perché in tal caso potrei cominciare a sviluppare il sistema di controllo, scrivere il software e, soprattutto, cominciare a testarlo. Facendo una stima molto approssimativa, il costo del sistema dovrebbe aggirarsi tra i 50 e i 70 . E' una stupidaggine o vi sembra una buona idea? Critiche benaccette! Ciao, Michele
__________________ Save the balsa forests... Build with Depron! |
15 ottobre 13, 20:52 | #2 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-04-2008
Messaggi: 4.590
|
Ciao Michele!!! Idea allettante.. Anche se già qualcosa esiste ... Molti modelli (un po' più complessi dei nostri 3D) usano già gyro a più assi.. Ed anche in fpv molti software prevedono il "Fly by wire" per esempio.. Tutto a costi proibitivi o quasi per comuni mortali.. X cui il tuo prodotto potrebbe essere mooooolto interessante |
15 ottobre 13, 21:38 | #3 (permalink) Top |
User |
personalmente non sono convinto dell'utilità nell'apprendimento, con l'utilizzo di sistemi elettronici stabilizzanti. Per renderli efficaci, al solo scopo dell'apprendimento, sono convinto che il pilota debba avere un carattere molto forte, per evitare che l'utilizzo di questi dispositivi, dia dipendenza. Li considero un po' come una droga ecco. Se tu ti ritieni in grado di farne progressivamente a meno fino ad arrivare al punto di escluderli completamente, utilizzali pure. Io non ne sarei all'altezza probabilmente ricordati inoltre che anche se avessi un carattere molto forte, i tuo compagni di giochi ti considereranno sempre come qualcuno che riesce a fare certe manovre perché utilizza degli stabilizzatori, anche quando arriverà il giorno in cui effettivamente ne farai a meno. Personalmente me ne infischio di quello che pensano gli altri, perché pratico questo passatempo per non pensare ad altro, e non per dimostrare qualcosa a qualcuno, ma se non sei come me, e ci tieni a fare bella figura riflettici
__________________ MadMax75 |
15 ottobre 13, 21:56 | #4 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Sicuramente esistono già una serie di autopiloti, ma non ho visto ancora nessuno in grado di fare 3D o perlomeno di assistere, aldilà di un semplice giroscopio. Il sistema di controllo non è banale, senza contare che, come dici tu, si rivolge ad un pubblico di fpv e non di volo acrobatico, quindi certe funzionalità non sono state esplorate... Vediamo che interesse suscita qui, magari posterò anche su un forum internazionale. Ovviamente se qualcuno volesse cooperare al progetto, ben venga! Sent from my iPad using Tapatalk - now Free
__________________ Save the balsa forests... Build with Depron! | |
15 ottobre 13, 21:59 | #5 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Sent from my iPad using Tapatalk - now Free
__________________ Save the balsa forests... Build with Depron! | |
15 ottobre 13, 22:04 | #6 (permalink) Top | |
User Data registr.: 14-06-2006
Messaggi: 11.728
| Citazione:
| |
15 ottobre 13, 22:26 | #9 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-03-2008 Residenza: Trapani
Messaggi: 5.790
|
Gli elicotteri e multirotori senza ausilio dei giroscopi non possono volare. Però visto che gli aeromodelli fanno 3D senza ausilio di giroscopi, trovo penalizzante imparare con l' ausilio di eventuali giroscopi. Penso che il percorso è inverso. I giroscopi sugli aeromodelli ,compresi i Jet ,si rendono utili hai piloti già avanzati. Perchè necessitano di particolare attenzione ed esperienza per la messa a punto, non sempre facile e di certo risultato. Vedo senza ombra di dubbio, il classico deproncino molto più utile per imparare. Poi se si ha paura di rompere e riparare un deproncino, penso sia il caso di lasciare stare il volo 3D. Meglio dedicarsi all' acrobazia classica a quote di sicurezza. |
15 ottobre 13, 22:42 | #10 (permalink) Top |
User Data registr.: 15-05-2012 Residenza: Chivasso (TO)
Messaggi: 2.583
|
Magari mi sbaglio ma penso che un sistema del genere uccida i riflessi invece di allenarli, se serve un determinato comando e lo fa il sensore come faccio a sapere come e quando va fatto? Poi che gusto c'è a vedere un modello in hovering da solo? Al contrario li trovo utilissimi sui droni e modelli per volo fpv. Io non uso nemmeno il mix di cabra per il volo a coltello e trovo inutilissima la funzione snaproll sulle radio, anzi la trovo distruttiva...
__________________ ...costruisci e pilota la tua passione... |
Bookmarks |
Strumenti discussione | |
Visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
unità ESC | uthini | Elimodellismo Motore Elettrico | 0 | 24 luglio 09 08:51 |
piattaforma inerziale per aeromodello | lukakà | Aeromodellismo | 20 | 20 aprile 09 15:52 |
unità di misura a me sconosciuta! | Tonino84 | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 5 | 20 marzo 09 09:20 |