Torque roll con modello non convenzionale!

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da videowilly24

se un gatto che si stiracchia(COSA MOLTO COMUNE E BANALE) ti fa dire ste castronerie..... posso immaginare quanto sei amante degli animali e quanto non sei capace di notare l'evidenza...come ad esempio per la tua sconfitta della teoria sferica...!!!
Comunque rispondi alle domande serie ed illuminaci....
che al mio avatar un po' obeso ,ma visibilmente ''sano'' di corpo e di ''MENTE'' ci penso io....

E' inutile che insisti............
Se non giri il gatto del tuo avatar non avrai mai il piacere di essere illuminato dalle mie "castronerie" !

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da toio!!

Approvo la tua definizione tra il "guardare" e l'"osservare", ma alla domanda finale rispondo semplicemente: gli aeromodellisti non sono propriamente "aeronautici" (mi sembra un termine inappropriato almeno per la stragrande maggioranza di noi tutti, l'aeronautica lasciamola pure a chi fa sul serio) e l'"osservazione" dei fenomeni aeromodellistici non impone certo elevate conoscenze matematico/fisiche (peraltro graditissime quando si dovesse spiegare fino in fondo un fenomeno complesso, come ad esempio quello di cui si sta discutendo)

SAGGIA osservazione !

[il_biplano]

Originalmente inviato da Depron.Bis

SAGGIA osservazione !

Adesso ci riprovo:

è dimostrabile scientificamente che l'acqua non può salire, allo stato liquido?

è dimostrabile scientificamente che un asino non può volare? (forse il carico alare è eccessivo sulle sue orecchie)?

Niente di più sbagliato !

Già: l'acqua può salire vincendo la forza di gravità, grazie alla capillarità.

In quanto all'asino che vola... beh, basta caricarlo su un C130

Come vede caro Prof. tutte le leggi si possono adoperare a proprio piacimento per dimostrare ciò che si vuole o contraddire un affermazione.
...ed in questo Lei è bravissimo, come qualcuno Le aveva già fatto presente, nel "girare le frittate"...

Diego

[videowilly24]

Originalmente inviato da Depron.Bis

E' inutile che insisti............
Se non giri il gatto del tuo avatar non avrai mai il piacere di essere illuminato dalle mie "castronerie" !

meno male ....prima che mi contagi...!!!

[Depron.Bis]

Ma è mai possibile che su questo Forum non ci sia nessun "turbinaro" ?

Magari con la sua esperienza sul campo potrà aggiungere qualcos'altro a quanto fin'ora abbiamo detto sulle cause dell' hovering Jet.

[greg89]

un sistemino così... semlice e funzionale.. senza tanti flussi strani o moti convettivi??

YouTube - Mirage Vectoring System

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da greg89

un sistemino così... semlice e funzionale.. senza tanti flussi strani o moti convettivi??

YouTube - Mirage Vectoring System

Soddisfacente il modello.
Però c'è una gran bella differenza fra un hovering "stabile" e una "passeggiatina" in verticale come quella del video.

La differenza consiste nella natura del campo aerodinamico e cioè nella diversità in origine esistente fra un "vento deproniano" indotto e un normale vento prodotto dal moto dell'aerodine.

[ChristianT]

Originalmente inviato da Depron.Bis

Soddisfacente il modello.
Però c'è una gran bella differenza fra un hovering "stabile" e una "passeggiatina" in verticale come quella del video.

La differenza consiste nella natura del campo aerodinamico e cioè nella diversità in origine esistente fra un "vento deproniano" indotto e un normale vento prodotto dal moto dell'aerodine.

quando entro su sto forum ne esco sempre basito....insisti insisti!! Che la Forza sia con te....chissà che non ne esca una nuova fisica!!!

[il_biplano]

Originalmente inviato da ChristianT

quando entro su sto forum ne esco sempre basito....insisti insisti!! Che la Forza sia con te....chissà che non ne esca una nuova fisica!!!

Già, anche perchè il Prof. ha snobbato il mio esperimento col phon... figurati con la ventola intubata che non scalda manco l'aria...

No turbina?...No party...

[Depron.Bis]

A conferma di quanto fino ad ora ho sostenuto a riguardo del moto d’aria indotto che si crea intorno ad una turbina aeronautica e capace poi di essere un sufficiente campo aerodinamico atto a stabilizzare verticalmente un aereo “Delta-Jet”, vi posto i seguenti tre filmati (1-2-3) da osservare attentamente nei seguenti particolari:

1° - in questo filmato si vede che ad alcuni metri a fianco della bocca di scarico di una turbina vi è una casupola-ripostiglio che ha un battente (porta) non chiuso e pertanto è libero di muoversi secondo il vento.
Ebbene, quando la turbina accelera si osserva che il battente non segue il verso del flusso di scarico come ingannevolmente si potrebbe supporre, ma è spinto nel verso opposto… e questo comprova un moto circolatorio dell’aria longitudinale all’asse della turbina. ((il fenomeno è molto chiaro specie nella parte finale del video))
YouTube - Afterburner in your face

2° - in quest’altro filmato dovete osservare i veloci fiocchi di neve che lambiscono e attraversano longitudinalmente il fusto una turbina in prova e che segueno il verso del flusso di scarico.
Questa è una inequivocabile prova dell’esistenza di un campo aerodinamico Deproniano (((che per voi è “inaspettato” e che oltretutto non è possibile riprodurre con un umile “asciugacapelli”)))
YouTube - Hot jet exhaust : LOUD!!!


3° - infine in quest’ultimo video si vede un tecnico vicinissimo al fusto di una turbina e che occupa una regione compresa fra lo scarico e l’aspirazione.
Ebbene, osservate il movimento dei capelli del tecnico…. essi seguono un vento che ha il medesimo verso del flusso di scarico.
YouTube - Orenda test at S&S turbines : VERY LOUD

Ora siete convinti sulla validità della fisica Deproniana ?