F-35 il peggior aereo mai costruito!

[Peppe46]

Originalmente inviato da wrighizilla

non è che andiamo a comprare gli f-35 solo perchè dietro ci sono imprescindibili interessi lobbistici?

Infatti, il discorso è tutto quà... breve, e "circonciso"

In un paese dove tutto funziona a bustarelle, chi già le ha percepite per l'affare F35, non aveva alcuna intenzione di restituirle, quindi... saddafà!

PUNTO!

E pure DUE PUNTI!

Massì... esageriamo... PUNTO E VIRGOLA!!!

[rambo]

ora tutto il discorso f35 sta nel capire.... come si fa per prendere ste bustarelle?

[at-6 harvard]

Originalmente inviato da staudacher300

Il super hornet é improponibile, siamo semplicemente costretti a prendere il 35 a causa dell'insensata acquisizione di ben due mezze-portaerei, Cavour e Garibaldi, che sono adatte solo a velivoli Stovl.
Le due unità sono attualmente dotate di velivoli Av8B prossimi alla fine della vita operativa.
L'F35 é l'unica alternativa allo harrier e quindi se non vogliamo pensionare le due peraltro (semi) nuove portaerei tascabili dobbiamo comprarli.
L'errore come al solito per noi Italiani é stato quello di fare le nozze coi fichi secchi, abbiamo voluto due mezze-portaerei invece di una buona che imbarcasse velivoli più diffusi.
In pratica per risparmiare sulle portaerei ci siamo infilati in un budello che prevede un monopolio sugli aerei.

Risparmiato....si fa per dire ecco, la sola Cavour se non erro ci é costata una rata dell' IMU.( 1.3 Miliardi)


Il portale dell'Aeronautica Militare - Programma "F-35 Lightning II-JSF"

in quale sistema solare SIAMO COSTRETTI A PRENDERE UN AEREO CHE è INPROPONIBILE SIA PER COSTO DI produzione che di mantenimento?.....qui non si ta parlando di un veivolo che ha costi tra i 3 e i 5 milioni di euro "che per dirla tutta non sono nemmeno pochi anche questi" qui si sta parlando di centinaia di migliaia di migliardi del vecchio conio "per chi se lo ricorda ancora". si sta parlando di persone che per la loro eta' dovrebbero avere sviluppato da parecchio i senso di saggezza e intelligenza e di responsabilità. ma che invece battono i piedi come bambini di 3 anni per il loro giocattolo ultra costoso.
io quando avevo 3 anni non potevo desiderare cose impossibili perchè sapevo che: o mi sarei accontentato di quello che mi davano o erano manate belle piene e senza nemmeno quello che mi avevano regalato!.
qui invece si sta facendo in conti senza pensare che tutti questi miliaridi di Euro per questi bei giocattoli ultra costosi e assolutamente inefficenti sotto ogni punto di vista,sono come il biglietto da regalo con scritto TANTI AUGURI amore mio adorato questo è il tuo regalo!....e per quelle persone che ne vedono largo profitto da questo bidone volante,è come avere la possibilità oggettiva di metterlo nel foro posteriore della schiena senza vasellina con grande soddisfazione per il loro Ego!..e spetteranno a noi e a le generazioni future(figli,nipoti,etc etc con l'agravante che il mondo del lavoro ci e li vede privi di ogni sicurezza) dovranno essere pagati di tasca nostra. allora io mi chiedo dove è andato a finire il buon senso del cittadino? dove finsce l'infantilità e dove incomincia la persona adulta?.... nulla è obligatorio di essere fatto se non è corretto e non giusto!...smettiamola di mettere la testa dentro la sabbia e vedere che non ci sono uscite di sicurezza o semplicemente di fare l'avvocato del diavolo per un aereo del tutto obsoleto ed improponibile per le nostre tasce!. oltre tutto questi aerei se fossero acquistati se avremmo la sfortuna o la fortuna di vederli sarenno solamente dei giocattolintroppo costosi che potremmo ammirare in statico e che non avremmo mai la possibilita di poterci volare...questi tipi di sogni costano toppo! e sono il vostro sudore ed il sangue dei vostri famigliari.

[marco_92]

Io capisco che tra tutti problemi che l'Italia ha ora e i giri strani di soldi questo progetto sembra ed è sicuramente un magna magna , ma non potete denigrare così il velivolo, anche perchè tutte le informazioni che abbiamo , sono provenienti per lo più da fonti estranee che hanno il solo scopo di far infuriare le persone, riuscendoci perfettamente.
Tempo fa parlai con sostenitori del gruppo anti f35 e posso dire che il loro unico scopo era quello di....facciamo un pò di casino........perchè non sapevano nemmeno da che parte erano girati...figurati se ne capivano di aviazione
Questo è il progetto più evoluto in ambito aeronautico della storia ed è normale che ci siano inconvenienti e nessuno può dire che sia un pacco fin che non lo vedremo in azione.

[at-6 harvard]

Originalmente inviato da marco_92

Io capisco che tra tutti problemi che l'Italia ha ora e i giri strani di soldi questo progetto sembra ed è sicuramente un magna magna , ma non potete denigrare così il velivolo, anche perchè tutte le informazioni che abbiamo , sono provenienti per lo più da fonti estranee che hanno il solo scopo di far infuriare le persone, riuscendoci perfettamente.
Tempo fa parlai con sostenitori del gruppo anti f35 e posso dire che il loro unico scopo era quello di....facciamo un pò di casino........perchè non sapevano nemmeno da che parte erano girati...figurati se ne capivano di aviazione
Questo è il progetto più evoluto in ambito aeronautico della storia ed è normale che ci siano inconvenienti e nessuno può dire che sia un pacco fin che non lo vedremo in azione.

allora informati bene colgli tutte le notizie a riguardo e poi torna scrivere... io ho le fonti certe che non sono quelle di you tube anche se in parte concidono.
ribadisco per l'ennesima volta il concetto: quell' aereo costa troppo! ed è gia obsoleto!
p.s non l'ho con te Marco ma non mi và di dare la vita mia e dei miei famigliari per sfamare i soliti ingordi.

[max_ferra]

Originalmente inviato da at-6 harvard

allora informati bene colgli tutte le notizie a riguardo e poi torna scrivere... io ho le fonti certe che non sono quelle di you tube anche se in parte concidono.
ribadisco per l'ennesima volta il concetto: quell' aereo costa troppo! ed è gia obsoleto!
p.s non l'ho con te Marco ma non mi và di dare la vita mia e dei miei famigliari per sfamare i soliti ingordi.

Ah beh se le fonti le hai tu allora c'è da crederti!
Bene questo aereo costa troppo ed è già obsoleto, sai nominarne uno che sia più avanzato, economico e magari non ancora prototipale?

[at-6 harvard]

Originalmente inviato da max_ferra

Ah beh se le fonti le hai tu allora c'è da crederti!
Bene questo aereo costa troppo ed è già obsoleto, sai nominarne uno che sia più avanzato, economico e magari non ancora prototipale?

efa 2000.

[staudacher300]

Originalmente inviato da at-6 harvard

in quale sistema solare SIAMO COSTRETTI A PRENDERE UN AEREO CHE è INPROPONIBILE SIA PER COSTO DI produzione che di mantenimento?.....qui non si ta parlando di un veivolo che ha costi tra i 3 e i 5 milioni di euro "che per dirla tutta non sono nemmeno pochi anche questi" qui si sta parlando di centinaia di migliaia di migliardi del vecchio conio "per chi se lo ricorda ancora". si sta parlando di persone che per la loro eta' dovrebbero avere sviluppato da parecchio i senso di saggezza e intelligenza e di responsabilità. ma che invece battono i piedi come bambini di 3 anni per il loro giocattolo ultra costoso.
io quando avevo 3 anni non potevo desiderare cose impossibili perchè sapevo che: o mi sarei accontentato di quello che mi davano o erano manate belle piene e senza nemmeno quello che mi avevano regalato!.
qui invece si sta facendo in conti senza pensare che tutti questi miliaridi di Euro per questi bei giocattoli ultra costosi e assolutamente inefficenti sotto ogni punto di vista,sono come il biglietto da regalo con scritto TANTI AUGURI amore mio adorato questo è il tuo regalo!....e per quelle persone che ne vedono largo profitto da questo bidone volante,è come avere la possibilità oggettiva di metterlo nel foro posteriore della schiena senza vasellina con grande soddisfazione per il loro Ego!..e spetteranno a noi e a le generazioni future(figli,nipoti,etc etc con l'agravante che il mondo del lavoro ci e li vede privi di ogni sicurezza) dovranno essere pagati di tasca nostra. allora io mi chiedo dove è andato a finire il buon senso del cittadino? dove finsce l'infantilità e dove incomincia la persona adulta?.... nulla è obligatorio di essere fatto se non è corretto e non giusto!...smettiamola di mettere la testa dentro la sabbia e vedere che non ci sono uscite di sicurezza o semplicemente di fare l'avvocato del diavolo per un aereo del tutto obsoleto ed improponibile per le nostre tasce!. oltre tutto questi aerei se fossero acquistati se avremmo la sfortuna o la fortuna di vederli sarenno solamente dei giocattolintroppo costosi che potremmo ammirare in statico e che non avremmo mai la possibilita di poterci volare...questi tipi di sogni costano toppo! e sono il vostro sudore ed il sangue dei vostri famigliari.

Ovviamente nessuno ci costringe, ma in caso di mancato acquisto di un qualsiasi velivolo stovl le due unità navali ( che ci sono costate 6000 miliardi del vecchio conio) saranno utilizzabili solo come portaelicotteri, il che mi pare poco conveniente.
Che poi le suddette unità servano a qualcosa é un altro paio di maniche, finora son servite a portare vettovaglie e medici ad Haiti in occasione del terremoto, coi 3 miliardi che ci son costate avremmo ricostruito tutta l'isola.

[at-6 harvard]

e proprio questo che intendo straud!... i soldi sono stati gesatiti male anzi peggio!. ma bisogna capisce di avere sbagliato e fermarci li non andare avanti. mio dio ma quando voi sbagliate continuate per la stessa strada a testa bassa come muli?,o vi fermate a riflettere?......poi se la Garibaldi invece di portare uno scaldabagno (OBSOLETO STVOL) porta gli elicotteri a lungo raggio pace!. e vero il danno è fatto ma ci si puo' anche fermare a dove siamo arrivati!.

[max_ferra]

Originalmente inviato da at-6 harvard

efa 2000.

Guarda che per "avanzato" intendevo con caratteristiche tecnologiche superiori, non che fosse un rimasuglio nel piatto.