perche' i cinesi non le costruiscono a mano ???
scherzo!!!!
una bella riprodzione non penso possa essere ARF, ma non le potete bandire....
ci sono dei turbina in fibra che non sono niente male!
e non tutti hanno un laboratorio ,lo spazio o il tempo per costruire anche un piccolo Piper !!!! Ma come ho sempre detto meglio una cinesata che niente.
Sul fatto che gli autocostruiti siano migliori è chiaro che non si puo' dire nulla, anche perche' in giro si vedono delle vere opere d'arte,soprattutto nelle RIPRODUZIONI.

si, ma poi a che pro postare roba ARF? Per dire "guardate quì... volete sapere come l'ho ordinato?"...

...non porterebbe niente di utile e costruttivo alla sezione... oltre ad annoiarci a morte...

bisognerebbe fare un'altra sezione:

"tecniche d'acquisto!" :lol:

Le riproduzioni più belle tra i jet (a kerosene) sono , nel 90% dei casi, derivate da RTF/ARTF , avete una pallida idea di quanto tempo e capacità serva per fare di un kit RTF una "bella riproduzione"? Ho visto gare di riproduzioni dove erano presentati modelli costruiti da zero (anche il disegno era self made...) ma che pur essendo dei bellissimi modelli non erano degni di una gara di riproduzione.... non basta incollare legnetti per fare una riproduzione. :uhm:

è vero, ma la sezione progettazione e costruzione gia' c'e' !!!!!!!!!
o sbaglio????
riproduzini. elettriche a scoppio ,glow , benzina ,elastico , arf o autocostruite, sono sempre RIPRODUZIONI .Potete non accettarlo , ma è così.
Anche se come ho gia detto è certamente meglio un autocostruito.

meno male che qualcuno la pensa come me!

secondo me l'importante e che ci sia una forte componente di manualità nel modello!! se mettono in vendita una riproduzione perfetta di un'aereo, nella quale non è neccessario far nulla al di fuori di pagare il negoziante non vedo che senso abbia fare un tread!!


poi ognuno la pensa come vuole!! io penso sia giusto valorizzare la fantasia e la manualità del modellista, non il portafogli!!



my 2 cent!

sul fatto che ognuno apporti le sue migliorie e modifiche a vantaggio del realismo ,penso che anche con un arf ci sia da potersi sbizzarrire....
retrattili, suono del motore , abitacolo e se un fibra la verniciatura , ecc.

.. scusate l'ignoranza. Come si sposta un discussione da una categoria all'altra?

Grazie.

Enry

l'inoranza non si può mai scusare!!!!! :angry:






































comunque non lo so nemmeno io!!!! :)

OK anche da parte mia.............quasi quasi prossimamente ci pianto un'altro build log qui :P

Segnalandola ad un Moderatore con un MP .

Ciao

Francesco

straquoto!!!!

Ha senso se pincopallino ci mette del suo, ma davvero!

Ad esempio, anche il fare un abitacolo come dio comanda, o invecchiare ad arte una superficie che da scatola è nuova fiammante... può tornare utile anche agli altri, ci può stare...

Ma se qualcuno posta un pronto al volo, solo perchè è una riproduzione (secondo lui...), che pretendete che gli si risponda?

A me verrebbe in mente solo un immenso...

...e stic:shutup:zzi???

e non ditemi che è un discorso talebanistico... è logica (a parte che a me gli eccessi di politically correctness, e pari dignità, etc. etc. stanno proprio sulle balls).

A proposito:

(gli americani in queste cose sono sempre avanti) RCUNIVERSE c'ha la sezione "ARF or RTF"!!!
Ecco, facciamone una anche nel Barone così le discussioni "veramente interessanti" confluiranno tutte lì e saremo tutti felici e contenti... vi va bene?

Ciauuuuuu

P.S.

qualcuno sa se la Postepay vale come carta VISA? Devo ordinare disegno, naca e cappottina da Traplet ma mi sa che non accettano paypal... Marcooooo, HELP... :unsure:

...e in quella infatti confluiscono tutte le "altre" costruzioni, mentre questa sezione è più specifica.

Per esempio, il Cessna di Chesolari (è il primo che mi viente in mente) è una costruzione bellissima, ma non è una riproduzione, quindi va in "Progettazione e costruzione".

Viceversa, un kit classico, anche con fuso in fibra finita e gelcottata (ma non rifinita), da cui trarre un aereo che somigli al vero, sta benissimo in questa sezione.

E sono sempre più convinto della necessità della sezione ARF/RTF...



...anche perchè se rileggo castronate tipo "stò costruendo il P-40 della Jamara" mi sa che stavolta sbrocco!... :lol:

:wink:

Ciauuuuuuu

L'aggiungere questa sezione é stata un'ottima idea.
Ovviamente ci si aspetta che sia popolata da riproduzioni autocostruite quanto più vicine all'originale sia come scala che come allestimento statico, e che siano realmente volanti, non trovate?

Per gli ARF/RTF si può sempre scrivere un articolo ed inviarlo la Barone per la pubblicazione, visto che c'è poco e niente da discutere.

Un saluto, Enrico.

Ps.: forsei sarà necessario aprire anche una nuova sezione:

aeromodellismo statico radiocomandato

dove spostare tutti i modelli costruiti, belli a vedersi e mai volati. (e mo fate la guerra...:fiu:)

parli di me? :D

Ragazzi, vi quoterei tutti!!

Parto da quello che ha detto galatea: una bella riproduzione è proprio un modello statico che vola! Deve essere realistico a terra e realistico in volo.

Cari amici che pensate che uno Spitfire RTF sia una riproduzione.... sapete, una vera riproduzione vuol dire:

§ documentarsi, reperire materiale sull'originale full-size e studiarselo a fondo per capirne l'essenza, i particolari, scegliere la livrea, ecc.... Tra l'altro è bellissimo perchè a latere si imparano tante cose dal punto di vista storico.

§ Interpretare il materiale di cui sopra per poi riportarlo sul modello, decidere quanto dettaglio applicare, dove applicarlo e trovare un guisto bilanciamento tra look a terra e doti di volo (putroppo i dettagli pesano, prima o poi anche loro verranno sollevati da terra..). Diciamo che il lavoro di ricerca è quasi quanto quello della costruzione vera e propria...

§ Partire da un kit o da un disegno, costruirlo e predisporlo per accogliere tutti quei particolari di cui sopra, portarlo a completamento legnetto dopo legnetto, dettaglio dopo dettaglio.

L'ARF è pratico, ma lascia pochissimo spazio per aggiungere i dettagli che contano, bisogna avere il modello nudo e non ancora completo.
Per gli ARF si può parlare semi-riproduzioni, più che di una riproduzioni vere e proprie. Anche se cevo ammettere che alcuni sono veramente ben fatti, ma manca tutto quello che ho detto nei primi due "statements", che sono proprio le cose che fanno della TUA riproduzione una cosa veramente unica.

Io non sono estremo come l'amico DOC-Alberto; capisco che parecchi non hanno lo spazio per costruire un modello a partire da due lenzuoli di carta e una catasta di legna, magari molti sarebbero pure capaci e vorrebbero davvero aver la fortuna di poterlo fare. Io in questo sono molto fortunato!
Non capisco e non approvo quelli che pensano che modellismo voglia solo dire andare al sabato al campo volo a fare lo spaccone col motore e col telecomando pensando che il tempo speso a tirarsi su un modello (anche RTF, purtroppo.... per non parlare di quelli che il modello se lo fanno assemblare dal negoziante...) sia solo una initule seccatura.

Questo il mio pensierino di mezzodì.

Buone riproduzioni a tutti voi!

Bella categoria, sono d'accordo con M-sax, e sono pure d'accordo di inserire tranquillamente anche i gommoli, se fatti in casa, e rifiniti, su RCgroups con polistiroli e amenità varie fanno riproduzioni eccezzionali:

BF-109F "Friedrich" ParkFlyer - RC Groups

quindi non limitiamo al legno la riproduzione.

Qualcuno parla di combat... be quella è una categoria particolare che ha già una sua collocazione ed è inutile postarli quì.

Ovvio che si parla di modelli che devono essere rifiniti ecc ecc ecc...

E..... guarda guarda.... qui c'è proprio l'esempio nostrano di quello che dicevi tu: http://www.baronerosso.it/forum/aero...ml#post1486939

bella, bella ,ma...
 

nessuno ha ancora inserito nulla.....
cosa aspettate????
io non ho nulla di serio da postare, ma se non lo fate, comprero' una riproduzione SUPER ARF (pure in epp) e gia' con motore e servi installati!!!!
E questa è una minaccia!!!!!:icon_poke:asd::icon_rofl

Beh... io ho già fatto spostare il build log del P40 :fiu:

Stasera ci lavoro un pò su.... domani vi posto tutto

e io ho chiesto uora uora lo spostamento del mio build log dell'Hanriot. E se insistete mo ci creo anche quello del....................:P.
Sono a corto di spazio concessomi dal Barone per gli allegati, qualcuno ha suggerimenti? Non vorrei hostare

stavo per postare io il collegamento... quel modello me fa impazzì!!:wub:

Ho sentito il Barone un paio di giorni fa, se chiedi direttamente a lui ti aumenta lo spazio.
Se ne ha poco digli che riduca la mia quota :)
Consiglio generale: comprimere adeguatamente le immagini; con qualche accortezza una immagine già compressa si può ulteriormente ridurre fino a 1/3.

x SlowFlyer: NdP, dicevo in generale :D

Dopo quanto aggiunto da M-SAX, credo non ci sia altro da dire. Si può solo continuare a quotare oppure iniziare a popolare questa sezione.

Un saluto circolare a tutti quanti, Enrico.

"digli che riduca la mia quota"...ti ringrazio del gentile pensiero amico ma non mi permetterei MAI. Le immagini che ho inviato in passato le ho scattate in formato vga da macchina fotografica, comunque guarderò prima di ridurle ulteriormente altrimenti chiederò al Barone.
Ciao e grazie comunque :wink:

A parte che sono d'accordissimo, sempre per capire bene come delimitare la sezione, due quesiti:

• un apprendista riproduttore può postare qua o è meglio rimanga in progettazione e costruzione finché non impara?
• una riproduzione fatta seguendo i principi di cui sopra ma non venuta perfettamente può stare qua o è meglio che stia in progettazione e costruzione?

(parlo di costruttori che per il resto seguono i principi di M-Sax).

Un esempio concreto: il mio Sagittario cresce pian pianino secondo tutti i principi di cui sopra, ma io sono solo agli inizi, per cui non si può dire sia una bella riproduzione, anche se sta venendo bene rispetto alle mie capacità attuali (a proposito M-Sax: quando rimetterai mano al tuo, controlla le ordinate perché non sono così ellittiche... ). Per me è indifferente che stia di qua o di là: ma dove è meglio che stia una cosa del genere, considerato tutto? La risposta vale per tutti i principianti aspiranti riproduttori... :)

Guada, sul tuo Sagittario hai fatto un lavorone! Niente da dire.... sono io che sono negligente!
Su quello che dicevi, questa sezione secondo me è per tutti, apprendisti compresi, anzi.... spero che sia un invito a farne una per chi non si è mai cimentato.
E fra questi mi ci metto anch'io, in fondo il Corsair è la mia prima riproduzione.
Se è venuto come avete visto, è perchè qui ho trovato chi mi ha indirizzato, sostenuto e aiutato con la propria esperienza.
Insomma, questa sezione (così come tutte le altre) dovrebbe essere un "contenitore di sapere" a disposizione di tutti e non un insieme di "guardate come come sono stato bravo"

CIAO!

Ti quoto in tutto quello che hai detto :wink:
p.s. ci sono riuscitooooooooooo :lol:

E allora spostiamolo anche questo Corsair!
però devi farlo volare!:fiu: