17 giugno 21, 09:58 | #21 (permalink) Top | |
User | Xk a800 Citazione:
Sono certo che quel che dici è vero. Quel che ho scritto - circa il A800 - è come si comporta il modello spegnendo il trasmettitore. Il fatto stesso che il sistema aspetti qualche secondo prima di reagire alla perdita di segnale fa capire che l’obiettivo del progettista non è quello di far scendere il modello prima possibile… vabbè c’è ne faremo una ragione! Nel post precedente ho usato il termine Failsafe intendendo il “comportamento del modello alla perdita di segnale” Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________ Non prendetemi troppo sul serio, sono un hobbista non un esperto. Hangar: Blade 360CFX, 330X, 230SV2, 150S, ... CarbonZ2.1,Conscendo1.5,UMX-TurboTimber, ... | |
17 giugno 21, 10:55 | #22 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-05-2012 Residenza: Trieste
Messaggi: 8.386
| Citazione:
__________________ ELI:mCPX,Solo Pro228A,V911, E160#AEREI:ApprenticeS15e, CESSNA400Corvallis,TurboTimber 1,5m,Rare BEAR 0,9m,UMXTurboTimber#BARCHE:USAF Rescue Boat,Airboat tattica,Hovercraft Griffon 2000TDX,PT-109,LCM-3,costruiti da zero#TX:SPEKTRUM DX6i,DX8, FLYSKY FS-GT3B. | |
17 giugno 21, 11:12 | #23 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-02-2006 Residenza: provincia VT
Messaggi: 3.672
|
Presupponendo che l'aeromodellista scelga il sito di volo in modo assennato, e' impensabile far precipitare il modello via fail safe...In ampi spazi, l'unico rischio che si possa verificare e' che venga risucchiato...in qualche ascendenza anomala...(in genere se ne viene spinti all'esterno..) Se il modello plana spiralando, scende senza fare danni. Se fosse predisposto a precipitare, potrebbe essere pericoloso per mezzi e persone dell'eventuale campo volo, e si potrebbe pensare male del costruttore...che per vendere piu' modelli, realizza il sistema radio poco affidabile, e col failsafe li fa sbracare in terra... Se il fail safe lo manda diritto, gli si puo' dare meccanicamente (tramite le aste di comando, o la squadretta, etc..) l'impostazione alla lieve virata, da aggiustare in volo con trim... Se va in fail safe, mette tutto a zero (..secondo lui..) e spiraleggera' giu'... Just my 2 cents... |
17 giugno 21, 11:20 | #24 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-05-2012 Residenza: Trieste
Messaggi: 8.386
| Citazione:
__________________ ELI:mCPX,Solo Pro228A,V911, E160#AEREI:ApprenticeS15e, CESSNA400Corvallis,TurboTimber 1,5m,Rare BEAR 0,9m,UMXTurboTimber#BARCHE:USAF Rescue Boat,Airboat tattica,Hovercraft Griffon 2000TDX,PT-109,LCM-3,costruiti da zero#TX:SPEKTRUM DX6i,DX8, FLYSKY FS-GT3B. | |
17 giugno 21, 14:10 | #26 (permalink) Top | ||||
User Data registr.: 13-12-2014 Residenza: back in italy! Ivrea
Messaggi: 1.183
| Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
e deve farlo mettendo il modello in vite a motore spento. all'estero dove il modellismo è vissuto in modo molto più serio, senza il fail safe impostato non vai in volo. sul forum ci sono decine di discussioni a riguardo, una a caso è questa:https://www.baronerosso.it/forum/aer...-falseife.html i modello in questione è piccolo e pesa poco, ma può lo stesso fare grossi danni e ferire in modo serio.
__________________ viva il volo libero Sempre e solo puro, se va giù è perché sono stato pirla, ed è giusto che vada giù. (cit Xoni) | ||||
17 giugno 21, 14:29 | #27 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Quindi secondo te questo modello, non potendo impostare il failsafe “giù a vite”, perché il costruttore del RTF non lo ha previsto, bisogna evitare di portarlo in volo? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________ Non prendetemi troppo sul serio, sono un hobbista non un esperto. Hangar: Blade 360CFX, 330X, 230SV2, 150S, ... CarbonZ2.1,Conscendo1.5,UMX-TurboTimber, ... | |
17 giugno 21, 14:59 | #28 (permalink) Top | |
User Data registr.: 13-12-2014 Residenza: back in italy! Ivrea
Messaggi: 1.183
| Citazione:
scherzi a parte, è un modello delle balle, pesa poco nulla, va piano e dopo i 100 metri perde il segnale... a rigor di logica non dovrebbe esserne consentita la vendita, ma tant'è... è importante però che il principiante capisca lo scopo e il funzionamento del failsafe stupisce chi non essendo un principiante dispensa consigli e trova soluzioni "alternative"
__________________ viva il volo libero Sempre e solo puro, se va giù è perché sono stato pirla, ed è giusto che vada giù. (cit Xoni) | |
17 giugno 21, 15:22 | #29 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-05-2012 Residenza: Trieste
Messaggi: 8.386
| Citazione:
Il concetto che hai esposto sul Fail Safe che agisce da terminatore da dove nasce, è una scuola di pensiero o trova qualche riscontro normativo (anche di norme superate)? Non ne ho mai sentito parlare dagli aeromodellisti che mi hanno insegnato a pilotare. Tengo a precisare che non ho cercato soluzioni "alternative" ma ho solo preso atto di quelle adottate dal costruttore dei miei aeromodelli, E-FLITE, che non è proprio l'ultimo arrivato pur non essendo tra i migliori.
__________________ ELI:mCPX,Solo Pro228A,V911, E160#AEREI:ApprenticeS15e, CESSNA400Corvallis,TurboTimber 1,5m,Rare BEAR 0,9m,UMXTurboTimber#BARCHE:USAF Rescue Boat,Airboat tattica,Hovercraft Griffon 2000TDX,PT-109,LCM-3,costruiti da zero#TX:SPEKTRUM DX6i,DX8, FLYSKY FS-GT3B. Ultima modifica di windsurfer : 17 giugno 21 alle ore 15:26 | |
17 giugno 21, 23:03 | #30 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Pensavo che di inappellabile ci fosse soltanto la morte! Scherzi a parte, è chiaro che chi vende per corrispondenza vende e basta, l'incauto probabilmente sono io che ho "acquistato senza sapere" cosa stavo acquistando, ma ho messo in conto - nel prezzo - che avrebbe potuto essere una delusione. (mica son fesso a non capire che fra un modello da 70 euro e uno da 700 ci sono delle differenze!) Che sia un modello delle balle può darsi, penso che per un esperto come te Ergonomix, qualsiasi modello da principianti sia una pochezza, ma tu mi insegni che per un principiante adoperare un modello professionale sarebbe soltanto uno spreco di denari a causa degli inevitabili crash e delle costose riparazioni. Naturalmente io non ho da difendere niente e nessuno, ma quando questo "modello delle balle" a forza di crash non sarà più riparabile le mie spese ammonteranno al costo di un solo servo di un modello professionale e avrò imparato qualcosa, e forse, dico forse, sarò pronto a programmare un Fail-Safe come si deve su una ricevente vera! ;-) Grazie per l'insegnamento che mi hai dato sul FailSafe, per quanto ne avessi già un'idea ora mi è più chiaro, ho capito che ciascuno ha la sua idea e la mette in pratica come meglio può, c'è chi plana, c'è chi si avvita e c'è chi non ci bada (tanto il modello verrà giù comunque), poi ci sono gli esperti che sanno qual'è il metodo migliore in assoluto e lo programmano sui loro modelli. Ma abbandoniamo le chiacchiere e veniamo ai fatti (per chi ne è interessato!) Oggi ho fatto la prova pratica che mi ha suggerito windsurfer (teorie del Fail-Safe a parte), mi sono incamminato lungo la pista col modello in mano a mezzo motore, e la mia inseparabile collaboratrice che faceva oscillare i piani di controllo con il TX in dotazione nella confezione (RTF), dopo una "congrua" distanza di nemmeno cento metri il motore si è fermato, e anche i piani di controllo hanno smesso di brontolare in posizione normale. Riprovato due o tre volte... stessa scena. Quindi, dato che non riesco a capire in volo quanto distante si trova il modello, e dato che non mi va ogni volta di scarpinare per recuperarlo nell'erba alta, nelle ortiche, nel torrente o sui ciliegio, ho deciso di soprassedere alla sezione di volo. Ora voglio provare a collegarlo a un'altro TX (XK X6, dovrebbe funzionare... non so) Alla prossima puntata quindi, vi dirò se binda e se ha una portata maggiore! Grazie a tutti... siete indispensabili!
__________________ Non prendetemi troppo sul serio, sono un hobbista non un esperto. Hangar: Blade 360CFX, 330X, 230SV2, 150S, ... CarbonZ2.1,Conscendo1.5,UMX-TurboTimber, ... | |
Bookmarks |
Strumenti discussione | |
Visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
XK a800 precipita a 2 metri | sgoman | Aeromodellismo Principianti | 20 | 26 giugno 21 01:17 |
XK A800 da brushed a brushless | Rikycerro | Aeromodellismo Principianti | 6 | 24 maggio 20 14:48 |
Xk a800 postumi incidente | p125x | Aeromodellismo Principianti | 8 | 11 dicembre 19 20:05 |
cerco awesomatix a800 /a800x | davirex | Compro | 0 | 08 settembre 17 08:38 |