Diedro longitudinale ASW 22 Graupner

[unodinoi]

Ancora sul diedro longitudinale
Ho costruito il modello in questione (ASW 22 B Graupner in versione 3 mt) e alla fine ho misurato le incidenze senza intervenire ed è risultato che il piano di quota è perfettamente a 0 con l'ala.
Cosa mi consigliate? Lo provo così o è meglio mettere uno spessore sul bordo di uscita del piano di quota e dargli 1 o 2 gradi?
Della serie....il DL, questo sconosciuto

[Clabe]

Originalmente inviato da unodinoi

Ancora sul diedro longitudinale
Ho costruito il modello in questione (ASW 22 B Graupner in versione 3 mt) e alla fine ho misurato le incidenze senza intervenire ed è risultato che il piano di quota è perfettamente a 0 con l'ala.
Cosa mi consigliate? Lo provo così o è meglio mettere uno spessore sul bordo di uscita del piano di quota e dargli 1 o 2 gradi?
Della serie....il DL, questo sconosciuto

Era un modello tranquillo che volava bene, mi sembra prorpio strano che sia a zero. Sei sicuro di averlo misurato bene? Comunque quando lo hai finito vai in un bel prato e fai un lancio a mano ma vedrai che non avrai problemi.
Claudio

[unodinoi]

Originalmente inviato da Clabe

Era un modello tranquillo che volava bene, mi sembra prorpio strano che sia a zero. Sei sicuro di averlo misurato bene? Comunque quando lo hai finito vai in un bel prato e fai un lancio a mano ma vedrai che non avrai problemi.
Claudio

L'ho misurato on un incidenziometro poggiando sopra una bolla digitale (cellulare). Direi che sulla misurazione ci siamo. però non è di fuori, considera che ho semplicemente appoggiato il piano di quota sulla sua sella senza fare niente; uno spessorino di 1/1,5 mm ci starebbe. Il dubbio è se mandarlo in volo così o spessorare. Il progetto non dice niente sul CG; io l'ho messo sulla baionetta

[Clabe]

Originalmente inviato da unodinoi

L'ho misurato on un incidenziometro poggiando sopra una bolla digitale (cellulare). Direi che sulla misurazione ci siamo. però non è di fuori, considera che ho semplicemente appoggiato il piano di quota sulla sua sella senza fare niente; uno spessorino di 1/1,5 mm ci starebbe. Il dubbio è se mandarlo in volo così o spessorare. Il progetto non dice niente sul CG; io l'ho messo sulla baionetta

Che ti dico, devi provare, ma non penso che rischi. Non ricordo che profilo utilizza ma all'epoca erano molto spessi e curvati con il risultato che sviluppavano una buona portanza anche a DL zero. Il Cg sulla baglionetta va bene.
Claudio

[unodinoi]

Originalmente inviato da Clabe

Che ti dico, devi provare, ma non penso che rischi. Non ricordo che profilo utilizza ma all'epoca erano molto spessi e curvati con il risultato che sviluppavano una buona portanza anche a DL zero. Il Cg sulla baglionetta va bene.
Claudio

Il profilo è un Eppler 195

[Clabe]

Originalmente inviato da unodinoi

Il profilo è un Eppler 195

Come immaginavo E195 (11.82%) (e195-il)
profilo spesso e con una buona curvatura e per avere portanza zero devi calettarlo a -3 gradi. Quindi lascialo cosí che va benissimo.
Claudio

[walter pozzecco]

Originalmente inviato da unodinoi

Il profilo è un Eppler 195

ho avuto questo modello tanti anni fa, fatto elettrico, la Graupner lo proponeva anche elettrico, lo ricordo cattivo, ma perchè il modello era molto pesante, 14,16, celle, e motore regler ecc pesavano parecchio, per il resto nulla da dire, il quota era avvitato senza spessori sulla sede della fuso, planata bella tesa.

[unodinoi]

Originalmente inviato da Clabe

Come immaginavo E195 (11.82%) (e195-il)
profilo spesso e con una buona curvatura e per avere portanza zero devi calettarlo a -3 gradi. Quindi lascialo cosí che va benissimo.
Claudio

Ciao e grazie della ricerca. Però non capisco cosa intendi con "per avere portanza zero calettare a -3".
In pratica quanto deve essere il DL?
L'ala ha incidenza fissa data dalla baionetta e dal perno anti rotazione quindi posso agire solo sul piano di quota. Adesso non ha angolo rispetto all'ala. Devo dargli un grado o due alzando il bordo di uscita del pianetto o meglio lasciare tutto a 0°?

[Clabe]

Originalmente inviato da unodinoi

Ciao e grazie della ricerca. Però non capisco cosa intendi con "per avere portanza zero calettare a -3".
In pratica quanto deve essere il DL?
L'ala ha incidenza fissa data dalla baionetta e dal perno anti rotazione quindi posso agire solo sul piano di quota. Adesso non ha angolo rispetto all'ala. Devo dargli un grado o due alzando il bordo di uscita del pianetto o meglio lasciare tutto a 0°?

Lascialo cosi! Quel profilo sviluppa una buona portanza anche a DL zero. Per non avere portanza devi portare il DL a -3 gradi. Per farti capire immagina un profilo simmetrico che a DL zero non sviluppa portanza e tu lo caletti a +3 gradi. Il tuo profilo a zero é come quello simmetrico a +3 gradi.
Claudio

[unodinoi]

Originalmente inviato da Clabe

Lascialo cosi! Quel profilo sviluppa una buona portanza anche a DL zero. Per non avere portanza devi portare il DL a -3 gradi. Per farti capire immagina un profilo simmetrico che a DL zero non sviluppa portanza e tu lo caletti a +3 gradi. Il tuo profilo a zero é come quello simmetrico a +3 gradi.
Claudio

Quindi secondo te il modello con DL 0° vola già bene come termicatore (da sottolineare che non è un aliante acro ma uno che deve "galleggiare" il più possibile cacciando termiche) con il caratteristico volo da aliante "a coda alta"?