Volo verticale con sola portanza alare

[devCad]

Originalmente inviato da Chicco K

Sì, sono d'accordo...
Però potrebbe risultare una cosa "simpatica" il fatto di sollevarsi con le proprie forze per 10-20sec...

Si potrebbe fare a gara a chi sa stare più tempo...

Ovviamente per realizzare qualcosa del genere non serve impiegare molte risorse o coinvolgere per esempio 10000 studenti, basterebbe uno buono che sa cosa fare e come...

Che poi questi esperimenti si sono fatti pure ad inizio secolo scorso...

Il volo con un drone spinto da sola forza umana e' un traguardo gia' conquistato, passerei ad altro.

[Chicco K]

Originalmente inviato da devCad

Il volo con un drone spinto da sola forza umana e' un traguardo gia' conquistato, passerei ad altro.

Va bene, ma non prendetevela con me...

[Personal Jesus]

Originalmente inviato da Clabe

A livello teorico all'universitá possono anche calcolare quanto inpiegheresti ad andare sulla luna a piedi ma a cosa serve in pratica? La cosa folle é investire risorse intese come tempo e denaro per una cosa totalmente inutile che non riporta nulla nel lato pratico, a meno che non intendano sfruttare la gravitá ridotta di non só quale pianeta per alzarsi piú in alto.
Rimane il fatto che una volta alzati a qualunque quota si é in balia del vento senza nessuna possibilitá di orientarsi e stabilizzarsi dato che non avrebbe comunque la potenza per gestire la coppia delle eliche in maniera differenziata come fa un normale drone con giroscopi.
Quindi ricerca inutile!!! Dovrebbero spendere piú tempo e denaro per ricerche come quelle sulla sclerosi multipla ed altre terribili patologie che affliggono migliaia di persone e non su queste c......!
Claudio

Allora da che mondo è mondo abbiamo qualche piccolo problema non solo etico con l'industria degli armamenti.
E qualche altro problema con lo sport professionistico in generale.

[CRO_Fek]

Originalmente inviato da Clabe

A livello teorico all'universitá possono anche calcolare quanto inpiegheresti ad andare sulla luna a piedi ma a cosa serve in pratica? La cosa folle é investire risorse intese come tempo e denaro per una cosa totalmente inutile che non riporta nulla nel lato pratico, a meno che non intendano sfruttare la gravitá ridotta di non só quale pianeta per alzarsi piú in alto.
Rimane il fatto che una volta alzati a qualunque quota si é in balia del vento senza nessuna possibilitá di orientarsi e stabilizzarsi dato che non avrebbe comunque la potenza per gestire la coppia delle eliche in maniera differenziata come fa un normale drone con giroscopi.
Quindi ricerca inutile!!! Dovrebbero spendere piú tempo e denaro per ricerche come quelle sulla sclerosi multipla ed altre terribili patologie che affliggono migliaia di persone e non su queste c......!
Claudio

Questo rivela purtroppo quanto sbagliata (sicuramente in buona fede) sia l'idea che i non addetti ai lavori hanno della "ricerca".
Tutta la ricerca scientifico/tecnologica obbedisce a una regola molto potente: non importa cosa si cerca, quale sia l’obiettivo del proprio sforzo tecnologico; nel lungo cammino compiuto per raggiungerlo, si conquistano decine di altri traguardi inaspettati che possono rivelarsi estremamente utili per molti altri scopi.
Cioe' praticamente tutti i manufatti tecnologici di uso quotidiano provengono da applicazioni di "ricerche inutili"; gran parte delle moderne tecniche di diagnostica medica sono applicazioni di idee e ricerche pensate per scopi completamente diversi. Tipo chiedersi da dove veniamo e dove andiamo o di cosa e' fatta la materia oscura.
Per esempio, la sclerosi multipla che viene nominata. Le tecniche piu' moderne fanno uso di idee sviluppate per tutt'altro: RMN, spettroscopia protonica H-RMN, morfometria VBM dei tessuti, tecniche EP (Evoked Potential) del cervello.
Il percorso della conoscenza e delle sue applicazioni e' altamente non lineare, tortuoso, pieno di vicoli ciechi e di scorciatoie inaspettate.

[devCad]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Questo rivela purtroppo quanto sbagliata (sicuramente in buona fede) sia l'idea che i non addetti ai lavori hanno della "ricerca".
Tutta la ricerca scientifico/tecnologica obbedisce a una regola molto potente: non importa cosa si cerca, quale sia l’obiettivo del proprio sforzo tecnologico; nel lungo cammino compiuto per raggiungerlo, si conquistano decine di altri traguardi inaspettati che possono rivelarsi estremamente utili per molti altri scopi.
Cioe' praticamente tutti i manufatti tecnologici di uso quotidiano provengono da applicazioni di "ricerche inutili"; gran parte delle moderne tecniche di diagnostica medica sono applicazioni di idee e ricerche pensate per scopi completamente diversi. Tipo chiedersi da dove veniamo e dove andiamo o di cosa e' fatta la materia oscura.
Per esempio, la sclerosi multipla che viene nominata. Le tecniche piu' moderne fanno uso di idee sviluppate per tutt'altro: RMN, spettroscopia protonica H-RMN, morfometria VBM dei tessuti, tecniche EP (Evoked Potential) del cervello.
Il percorso della conoscenza e delle sue applicazioni e' altamente non lineare, tortuoso, pieno di vicoli ciechi e di scorciatoie inaspettate.

L'oste ci ha appena detto che il suo vino e' buono...

[Minestrone]

Molte tecnologie che utilizziamo quotidianamente derivano dagli sforzi per l'esplorazione spaziale... se non è inutile quella!
Lo stesso WWW lo dobbiamo in parte alla comunità scientifica che necessitava di un'infrastruttura per condividere dati. Ora lo usiamo tutti.
Chiaramente il dilemma morale che sta dietro agli sforzi economici per fare pura ricerca esiste, ma senza ricerca saremmo ancora nel medioevo.
Con il costo di un solo singolo lancio di un telescopio orbitale si potrebbero sfamare innumerevoli persone per parecchio tempo, però chi ha il coraggio di affermare che conoscere e capire l'universo sia inutile?

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

[Mach .99]

Originalmente inviato da Minestrone

Molte tecnologie che utilizziamo quotidianamente derivano dagli sforzi per l'esplorazione spaziale... se non è inutile quella!
Lo stesso WWW lo dobbiamo in parte alla comunità scientifica che necessitava di un'infrastruttura per condividere dati. Ora lo usiamo tutti.
Chiaramente il dilemma morale che sta dietro agli sforzi economici per fare pura ricerca esiste, ma senza ricerca saremmo ancora nel medioevo.
Con il costo di un solo singolo lancio di un telescopio orbitale si potrebbero sfamare innumerevoli persone per parecchio tempo, però chi ha il coraggio di affermare che conoscere e capire l'universo sia inutile?

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Così a naso, forse quelli che vengono sfamati che altrimenti sarebbero morti di stenti.

[Minestrone]

Originalmente inviato da Mach .99

Così a naso, forse quelli che vengono sfamati che altrimenti sarebbero morti di stenti.

Se qualcuno venisse sfamato a merito dei risparmi di un lancio non fatto sarebbe certamente contento del fatto che si sia ritenuta la sua salute più importante del lancio stesso, questo non significa che farebbe bene a ritenere inutile capire e comprendere l'universo.
Detto questo, non voglio accendere una miccia che non porterebbe a nessuna conclusione. Il dilemma morale dei soldi spesi per il progresso e non spesi per sfamare i bisognosi c'è sempre stato e sempre ci sarà. Io non ho dato nessuna opinione, ognuno la pensi come crede. Per progresso non intendo solo la disponibilità della tecnologia necessaria per spedire in orbita i satelliti che fanno funzionare i gps, intendo anche la tecnologia per poter eseguire, ad esempio, una tomografia su un paziente malato.
Ognuno la pensi come crede.

[Clabe]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Questo rivela purtroppo quanto sbagliata (sicuramente in buona fede) sia l'idea che i non addetti ai lavori hanno della "ricerca".
Tutta la ricerca scientifico/tecnologica obbedisce a una regola molto potente: non importa cosa si cerca, quale sia l’obiettivo del proprio sforzo tecnologico; nel lungo cammino compiuto per raggiungerlo, si conquistano decine di altri traguardi inaspettati che possono rivelarsi estremamente utili per molti altri scopi.
Cioe' praticamente tutti i manufatti tecnologici di uso quotidiano provengono da applicazioni di "ricerche inutili"; gran parte delle moderne tecniche di diagnostica medica sono applicazioni di idee e ricerche pensate per scopi completamente diversi. Tipo chiedersi da dove veniamo e dove andiamo o di cosa e' fatta la materia oscura.
Per esempio, la sclerosi multipla che viene nominata. Le tecniche piu' moderne fanno uso di idee sviluppate per tutt'altro: RMN, spettroscopia protonica H-RMN, morfometria VBM dei tessuti, tecniche EP (Evoked Potential) del cervello.
Il percorso della conoscenza e delle sue applicazioni e' altamente non lineare, tortuoso, pieno di vicoli ciechi e di scorciatoie inaspettate.

Sicuramente hai ragione tu... ma qualche dubbio sulle potenzialitá dell'idea da cui siamo partiti rimane. Se pensi poi che anche la normale bicicletta ha dimostrato oramai tutti i suoi limiti tanto che per superarli l'abbiamo dovuta elettrificare la dice lunga da se....
Claudio
P.S. a pensarci bene anche il Viagra doveva curare l'angina

[seengapoor]

Originalmente inviato da Clabe

...
P.S. a pensarci bene anche il Viagra doveva curare l'angina

Il Viagra è TUTTORA un importantissimo presidio nel trattamento dell' ipertensione arteriosa polmonare nei bambini (e nell' adulto)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30396684
(ma di articoli simili ce ne sono valanghe)