Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aerodinamica e meccanica del volo


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 11 giugno 19, 07:46   #51 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Clabe
 
Data registr.: 16-08-2007
Residenza: Perugia
Messaggi: 3.268
Citazione:
Originalmente inviato da arcobaleno Visualizza messaggio
..si ma le corde al collo non le rispondere a me!
Tranquillo non impicco te!!!
Diciamo che troppo spesso si vede buttare soldi in ricerche che non portano a nulla mentre non se ne spendono abbastanza in altre veramente importanti!!
Leggendo gli ultimi post mi sembra di aver capito che sostenete che un'ala di grandi dimensioni che gira lenta é piú efficiente di una piccola elica che gira veloce. É giusto? Se cosi fosse, concordo e sottolineo che avete scoperto l'acqua calda...
Claudio

P.S. mi immagino una Mountain Bike che si arrampica in cima ad una montagna poi trovato il pendio, allarga le braccia aziona le eliche e un pó in autorotazione un pó pedalando ridiscende svolazzando fino a valle... pura follia!!!!!!!
__________________
"Il tempo non conta... conta quello che fai,
se lo fai bene!"
Clabe non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 08:46   #52 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.539
Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi Visualizza messaggio
Mi rifiuto di credere che avendo una certa potenza e dovendo sollevare un certo peso esiste uno e un solo aereo o elicottero in grado di farlo.
Non intendevo rispondere al tuo messaggio Gawain, ma a quello che, partendo da peso e potenza, ricava una soluzione unica.
Ehstìkatzi è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 09:26   #53 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di gawain
 
Data registr.: 18-04-2008
Residenza: milano
Messaggi: 405
Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi Visualizza messaggio
Non intendevo rispondere al tuo messaggio Gawain, ma a quello che, partendo da peso e potenza, ricava una soluzione unica.
ok, tutto chiaro...
gawain non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 12:50   #54 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 31-05-2019
Residenza: dilettante
Messaggi: 27
"Originalmente inviato da Ehstìkatzi
Non intendevo rispondere al tuo messaggio Gawain, ma a quello che, partendo da peso e potenza, ricava una soluzione unica."

Citazione:
Originalmente inviato da gawain Visualizza messaggio
ok, tutto chiaro...
..no no non è tutto chiaro poi per affermare che questa formula di equilibrio
S=[2*peso^3 * Cres.^2]/[1.225 * Potenza^2 * Cport.^3]
non sia corretta mancano le formule dimostrate da Ehstìkatzi
..se si può dire

..se no a son d' interventi dispersivi e dubbi di significato sto titolo non lo leggerà più nessuno non vi pare..
arcobaleno non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 13:02   #55 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di CRO_Fek
 
Data registr.: 24-01-2010
Residenza: perugia
Messaggi: 1.787
Citazione:
Originalmente inviato da Clabe Visualizza messaggio
...
Diciamo che troppo spesso si vede buttare soldi in ricerche che non portano a nulla mentre non se ne spendono abbastanza in altre veramente importanti!!
...
eh, 'sti scienziati che non capiscono un guazzo
__________________
Loosing an illusion makes you wiser than finding a truth.
...We were the first that ever burst into that silent sea...
Due secondi prima del Big Bang, Dio stava dicendo alla stampa che era tutto sotto controllo.
CRO_Fek non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 14:11   #56 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.539
Citazione:
Originalmente inviato da arcobaleno Visualizza messaggio
"Originalmente inviato da Ehstìkatzi
Non intendevo rispondere al tuo messaggio Gawain, ma a quello che, partendo da peso e potenza, ricava una soluzione unica."



..no no non è tutto chiaro poi per affermare che questa formula di equilibrio
S=[2*peso^3 * Cres.^2]/[1.225 * Potenza^2 * Cport.^3]
non sia corretta mancano le formule dimostrate da Ehstìkatzi
..se si può dire

..se no a son d' interventi dispersivi e dubbi di significato sto titolo non lo leggerà più nessuno non vi pare..
.

Le formule sono corrette e l'avevo anche scritto anche se trovo strano l'uso di CD al posto di CL . Non è con le sole formule che si ragiona e progetta, serve anche il buon senso e il confronto dei risultati ottenuti con l'esperienza e le cose già realizzate. Nel tuo modo di impostare il ragionamento c'è sicuramente una falla da qualche parte che non ho voglia, tempo e capacità ( arterie indurite dal tempo ) di indoviduare. Cosa me lo fa credere ? Il fatto che , come già scritto , non può esistere una soluzione unica, 100 anni di costruzioni aeronautiche lo stanno a dimostrare. Ora io ho risposto alla tua domanda, dovresti essere così gentile da rispondere a quelle che ti sono state proposte più volte da tutti. Se non lo farai significa che sei certamente della categoria di coglionazzi meglio nota col nome di troll.
Ehstìkatzi è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 14:57   #57 (permalink)  Top
Rivenditore - devCad
 
L'avatar di devCad
 
Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.264
Citazione:
Originalmente inviato da arcobaleno Visualizza messaggio
"Originalmente inviato da Ehstìkatzi
Non intendevo rispondere al tuo messaggio Gawain, ma a quello che, partendo da peso e potenza, ricava una soluzione unica."



..no no non è tutto chiaro poi per affermare che questa formula di equilibrio
S=[2*peso^3 * Cres.^2]/[1.225 * Potenza^2 * Cport.^3]
non sia corretta mancano le formule dimostrate da Ehstìkatzi
..se si può dire

..se no a son d' interventi dispersivi e dubbi di significato sto titolo non lo leggerà più nessuno non vi pare..
Secondo me prima di tacciare gli interventi altrui come dispersivi, dovresti cercare di capire cosa dicono. Altrimenti poi si ha l'impressione che tu sia leggermente altezzoso, ma dal basso.
devCad non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 15:08   #58 (permalink)  Top
Padre della Teoria del bidet
 
L'avatar di sloper_marco
 
Data registr.: 18-01-2007
Residenza: Firenze
Messaggi: 3.468
Citazione:
Originalmente inviato da arcobaleno Visualizza messaggio
Continuando a forviare mi spieghi con parole tue il principio dell' ala...
...cos' ha a che vedere con lo spingere aria verso il basso
un'immagine vale più di mille parole

sloper_marco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 17:05   #59 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
Citazione:
Originalmente inviato da arcobaleno Visualizza messaggio
Quella che ho calcolato S=[2*peso^3 * Cres.^2]/[1.225 * Potenza^2 * Cport.^3]
è la superficie occorrente per un moncone immaginato lontano dal centro come fosse investito da un flusso d' aria omogeneo,
cioè assimilabile ad un pezzo d' ala nel volo rettilineo e in equilibrio dinamico

..prova invece a calcolare un' ala rotante lunga partendo in prossimità del centro ...
praticamente un po' quello che fanno gli ingegneri (bischeri a quanto pare) che progettano gli elicotteri

Ps. l' elicottero quando si solleva da terra fa più vento del mio ventilatore da soffitto che però è vero che col vento non alza la casa
Esatto, ed attenzione: fa un vento della madonna non solo quando si solleva da terra, ma durante tutto il volo!!
Fattene una ragione, è così che funzionano la portanza di un'ala fissa e di un'ala rotante.
sempre in attesa di risposte concrete anche senza tante formule se vuoi, siamo gente semplice.
Se poi ci farai vedere una dimostrazione pratica sul campo del moncone ti crederemo di sicuro, siamo tipi scettici di natura come S. Tommaso.
Mach .99 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 giugno 19, 17:10   #60 (permalink)  Top
Rivenditore - devCad
 
L'avatar di devCad
 
Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.264
Citazione:
Originalmente inviato da Mach .99 Visualizza messaggio
sempre in attesa di risposte concrete anche senza tante formule se vuoi, siamo gente semplice.
Se poi ci farai vedere una dimostrazione pratica sul campo del moncone ti crederemo di sicuro, siamo tipi scettici di natura come S. Tommaso.
Anche perche' monconi cosi' corti 'godono' di una resistenza indotta mica da ridere...
devCad non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Teoria del volo, Calcoli della portanza e vari Borombo Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 7 29 ottobre 11 12:42
Quesiti riguardanti il volo verticale. ZioFraca Elimodellismo in Generale 4 30 luglio 11 13:45
volo verticale e orrizzontale!! nikyto78 Aeromodellismo Principianti 1 15 gennaio 11 01:44
motocalc in volo verticale magrinsi Aeromodellismo 0 27 gennaio 09 00:20



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 19:37.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002