|
Registrazione | Gallery | FAQ | Lista utenti | Social Groups | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna forums come letti |
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
11 giugno 19, 07:46 | #51 (permalink) Top |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.268
| Tranquillo non impicco te!!! Diciamo che troppo spesso si vede buttare soldi in ricerche che non portano a nulla mentre non se ne spendono abbastanza in altre veramente importanti!! Leggendo gli ultimi post mi sembra di aver capito che sostenete che un'ala di grandi dimensioni che gira lenta é piú efficiente di una piccola elica che gira veloce. É giusto? Se cosi fosse, concordo e sottolineo che avete scoperto l'acqua calda... Claudio P.S. mi immagino una Mountain Bike che si arrampica in cima ad una montagna poi trovato il pendio, allarga le braccia aziona le eliche e un pó in autorotazione un pó pedalando ridiscende svolazzando fino a valle... pura follia!!!!!!!
__________________ "Il tempo non conta... conta quello che fai, se lo fai bene!" |
11 giugno 19, 12:50 | #54 (permalink) Top |
User Data registr.: 31-05-2019 Residenza: dilettante
Messaggi: 27
|
"Originalmente inviato da Ehstìkatzi Non intendevo rispondere al tuo messaggio Gawain, ma a quello che, partendo da peso e potenza, ricava una soluzione unica." ..no no non è tutto chiaro poi per affermare che questa formula di equilibrio S=[2*peso^3 * Cres.^2]/[1.225 * Potenza^2 * Cport.^3] non sia corretta mancano le formule dimostrate da Ehstìkatzi ..se si può dire ..se no a son d' interventi dispersivi e dubbi di significato sto titolo non lo leggerà più nessuno non vi pare.. |
11 giugno 19, 13:02 | #55 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-01-2010 Residenza: perugia
Messaggi: 1.787
| eh, 'sti scienziati che non capiscono un guazzo
__________________ Loosing an illusion makes you wiser than finding a truth. ...We were the first that ever burst into that silent sea... Due secondi prima del Big Bang, Dio stava dicendo alla stampa che era tutto sotto controllo. |
11 giugno 19, 14:11 | #56 (permalink) Top | |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.539
| Citazione:
Le formule sono corrette e l'avevo anche scritto anche se trovo strano l'uso di CD al posto di CL . Non è con le sole formule che si ragiona e progetta, serve anche il buon senso e il confronto dei risultati ottenuti con l'esperienza e le cose già realizzate. Nel tuo modo di impostare il ragionamento c'è sicuramente una falla da qualche parte che non ho voglia, tempo e capacità ( arterie indurite dal tempo ) di indoviduare. Cosa me lo fa credere ? Il fatto che , come già scritto , non può esistere una soluzione unica, 100 anni di costruzioni aeronautiche lo stanno a dimostrare. Ora io ho risposto alla tua domanda, dovresti essere così gentile da rispondere a quelle che ti sono state proposte più volte da tutti. Se non lo farai significa che sei certamente della categoria di coglionazzi meglio nota col nome di troll. | |
11 giugno 19, 14:57 | #57 (permalink) Top | |
Rivenditore - devCad Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.264
| Citazione:
| |
11 giugno 19, 17:05 | #59 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
| Citazione:
Se poi ci farai vedere una dimostrazione pratica sul campo del moncone ti crederemo di sicuro, siamo tipi scettici di natura come S. Tommaso. | |
Bookmarks |
Strumenti discussione | |
Visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Teoria del volo, Calcoli della portanza e vari | Borombo | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 7 | 29 ottobre 11 12:42 |
Quesiti riguardanti il volo verticale. | ZioFraca | Elimodellismo in Generale | 4 | 30 luglio 11 13:45 |
volo verticale e orrizzontale!! | nikyto78 | Aeromodellismo Principianti | 1 | 15 gennaio 11 01:44 |
motocalc in volo verticale | magrinsi | Aeromodellismo | 0 | 27 gennaio 09 00:20 |