31 dicembre 18, 01:28 | #31 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
| Citazione:
| |
31 dicembre 18, 13:27 | #37 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-01-2010 Residenza: perugia
Messaggi: 1.787
|
Per chiarire: sulla ISS non c'e' gravita' perche' sono in caduta libera. Non cadono perche' possiedono il giusto momento angolare orbitale che trasforma la "caduta" in un'orbita ellittica. Nella pratica rimane una piccola accelerazione residua (microgravita') dovuta piu che altro al drag atmosferico residuo a 350 km di quota, tanto che una volta al mese circa devono fare un boost coi razzi per riportarla alla quota nominale. La portanza di una superficie alare e' la stessa che c'e' sulla terra poiche' non dipende dall'accelerazione locale di gravita', cosi' come la resistenza aerodinamica. Cioe' in nessuna delle equazioni che descrivono il moto relativo fra fluido e ala compare la gravita' (bernoulli, eulero, navier-stokes, kutta-jukovskij,...). Ovviamente dato che localmente g=0, non c'e' un peso da superare per "volare" e non si "cade" mai. Anche il volo livellato con le superfici mobili neutre sarebbe impossibile dato che la portanza (perpendicolare alle ali) non e' equilibrata dalla gravita' nella direzione opposta. In caso di stallo alare, non si cade. Per lo stesso motivo non c'e' spinta di archimede ne' fluidi stratificati, cioe' in cui vale la legge di stevino dell'idrostatica (la pressione non aumenta con la "profondita'"). Non c'e' energia potenziale gravitazionale da sfruttare/scambiare con energia cinetica e senza una spinta propulsiva costante l'ala si fermerebbe dopo un tempo che dipende solo dalla sua velocita' iniziale e dalla resistenza aerodinamica (come l'aeroplanino lanciato dall'astronauta). In effetti senza la gravita' piu'che volare, ci si sposta nel fluido.
__________________ Loosing an illusion makes you wiser than finding a truth. ...We were the first that ever burst into that silent sea... Due secondi prima del Big Bang, Dio stava dicendo alla stampa che era tutto sotto controllo. |
31 dicembre 18, 15:35 | #40 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
| si scusa è un'affermazione. Citazione:
il mio dubbio in effetti è: se per l'aerodinamica così come la conosciamo per quanto riguarda aerei e mezzi volanti serve aria e se vogliamo atmosfera, senza gravità può esistere l'atmosfera? è corretta la mia osservazione? | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Problema aerodinamico | Ehstìkatzi | Aeromodellismo Alianti | 134 | 22 marzo 12 08:23 |
Problema aerodinamico | Ehstìkatzi | Aerodinamica e meccanica del volo | 134 | 22 marzo 12 08:23 |
Problema aerodinamico | Ehstìkatzi | Aerodinamica e meccanica del volo | 134 | 22 marzo 12 08:23 |
Dubbio aerodinamico | stroncapaperi | Aeromodellismo Alianti | 40 | 13 agosto 08 22:18 |
Stallo aerodinamico e volo balistico | blain43 | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 10 | 26 agosto 07 16:28 |