29 ottobre 18, 20:30 | #432 (permalink) Top |
User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.726
|
Transangeli
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! |
29 ottobre 18, 21:45 | #433 (permalink) Top | |
User Data registr.: 21-05-2009
Messaggi: 2.775
| Citazione:
Mentre sono sul tapis, in palestra, dopo aver pagato 100 € al mese di abbonamento per calare la pancia che non riuscirò mai a far calare, avendolo impostato a velocità tot ed essendo in perfetto equilibrio con esso (le mie gracili gambine riescono esattamente a star dietro alla velocità del rullo), se decido di fare uno scatto in avanti (sempre che la mia pancia e il mio fiato corto me lo permettano...) riesco effettivamente a farlo per effetto della mia poca energia interna residua dei miei muscoli? Secondo me sì. Così come se perdo il ritmo perchè improvvisamente mi passa davanti una figliola di 20 anni, tendo a incespicare all'indietro? Anche qui secondo me sì. | |
30 ottobre 18, 16:00 | #434 (permalink) Top |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.539
|
Più di 9000 letture e 400 interventi. Direi che il mio primo scopo è stato raggiunto. Per la soluzione non posso essere altrettanto sicuro visto che ancora alla fine sono emersi dubbi. Nella mia qualità di guru credevo che il semplice esempio in 3 puntate potesse convincere anche i più dubbiosi, ma a quanto pare devo ridurre il livello di autostima anche perché nonostante abbia riletto più volte non sono riuscito a trovare le cantonate di cui sono stato accusato, anche perché l' accusa , al momento della presentazione delle prove, ha tagliato la corda. Abbiamo anche avuto la partecipazione di un troll di scarsa capacità dato che è stato individuato al secondo messaggio. A proposito di troll, come forse sapete, io sono contrario all' uso inutile di termini inglesi, ho una mia traduzione che vorrei proporvi : cogl....ne. Se qualcuno vuole commentare è ovviamente libero di farlo tra un paio di giorni chiederò la chiusura della discussione. |
30 ottobre 18, 20:10 | #435 (permalink) Top |
User Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
|
Capisco che le arterie si induriscano, ma puoi fare a meno di tirarmi sempre in ballo. Chi ti ha accusato di aver preso abbagli sicuramente l'hai scoperto da solo se hai riletto tutto quanto. Di certo non sono io. Ciao guru |
30 ottobre 18, 20:19 | #436 (permalink) Top |
User Data registr.: 09-02-2018 Residenza: Cento
Messaggi: 122
|
Ok sono arrivato tardi ma dopo aver letto tutto penso mi son guadagnato (forse) il diritto di dire la mia. Vogliate considerare ogni frase iniziata con "la mia modesta opinione e'..." Il quesito parafrasava un po' quello inglese, a cui faccio riferimento. L'aereo decolla, allo stesso modo e stessa distanza a cui lo farebbe se fosse su una pista normale. (ecco anche perche' nell'esempio il tappeto e' lungo quanto una pista normale) Perche'? I motori dell'aereo esercitano una spinta rispetto all'aria (ferma e indipendente dal tappeto mobile), ne consegue una spinta verso "l'avanti" che comporta per forza un accelerazione. a questa forza nel nostro modello si puo' opporre solo l'attrito dell'aria, e l'attrito mozzi/ruota (che pero' qui si e' scelto di non considerare, quindi niente azione frenante). questione ruote/tappeto: I casi per me sono due, nel quesito originale non si parla in che senso muova il tappeto, ma solo che la velocita' ruota e tappeto coincidano. in quel caso, le ruote partono ferme e rimangono ferme, il tappeto si muove verso sinistra accelerando fino al decollo dell'aereo. Quali altre forze dovrebbero far spontaneamente iniziare a girare le ruote? non certo l'attrito con il tappeto quando l'aereo iniziasse a muoversi rispetto ad esso, perche' per definizione la velocita' e' solo "copiata" dal tappeto... se le ruote non girano allínizio e non hanno attriti col mozzo, nessuna forza va ad agire su di loro a parte la spinta dei motori, applicata dal mozzo ma che non comporta nessuna rotazione non avendo nessun momento caso due, aggiungiamo il vincolo che il tappeto non si possa muovere verso sinistra, o ci sono attriti tra mozzo e ruota, allora il tappeto si muove verso destra, le ruote aumentano la velocita' costantemente e ammesso che resistano, ruotano sempre piu' veloci creando un attrito che rallenta la corsa, probabilmente senza influire piu' di tanto nella distanza di decollo. E' pur sempre di ruote libere e non frenate che parliamo. per rifarmi agli esempi di prima, se il 747 ha le manette avanti per mantere i 40 km/h sulla pista, i suoi motori spingono l'aria accelerandolo fino a che l'attrito dell'aria (e nella realta', quello dovuto al rotolamento delle ruote) non sono uguali alla spinta disponibile ad, appunto, 40km/h. messo su un tappeto che va verso destra a 100km/h, se non ci sono attriti mozzo/ruota, sara' fermo inizialmente (perche' appoggiarlo a 40km/h mi pare complicato), accelerando di nuovo fino a che l'aria non generera' attrito a sufficienza a ristabilire l'equilibrio. aria ,aereo e spinta non son cambiati, quindi di nuovo a 40km/h verso sinistra. a questo punto l'aereo si sposta a 40km/h rispetto al terreno, aria, osservatore fisso, e a 140km/h rispetto al tappeto, non a 60km/h verso destra come si era detto pagine fa. (tenendo conto degli attriti mozzo ruota, l'equilibrio si raggiungerebbe prima, quindi a parita' di spinta si sposterebbe a 37-35 km/h verso sinistra, "frenato" da questa forza aggiuntiva, volendo esagerarne gli effetti). allo stesso modo, alla potenza di decollo, la forza generata dalla spinta dei motori rispetto all'aria non cambia e non ha nessuna conessione con la velocita'delle ruote o del tappeto. |
30 ottobre 18, 20:55 | #437 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
| Citazione:
| |
30 ottobre 18, 21:05 | #438 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-02-2018 Residenza: Cento
Messaggi: 122
| Citazione:
Riassumendo il punto resta, anche le ruote girassero a -10000km/h, all'aereo non cambierebbe nulla (se non si conta l'attrito ruota/mozzo, a quel punto il decollo dipende dalla potenza dei motori, peso, lunghezza del tappeto, condizioni atmosferiche etc etc...) Sent from my LG-H815 using Tapatalk
__________________ I miei modelli (Wip) | |
30 ottobre 18, 22:00 | #440 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 6.006
| Citazione:
Ultima modifica di Mach .99 : 02 maggio 20 alle ore 14:06 | |
Bookmarks |
Strumenti discussione | |
Visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
caratteristiche di volo da aereo a aereo | eros 73 | Aerodinamica e meccanica del volo | 6 | 10 settembre 16 23:39 |
2° Aereo | BLULEADER | Aeromodellismo Principianti | 2 | 22 marzo 11 21:29 |