Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aerodinamica e meccanica del volo


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 26 maggio 18, 18:49   #21 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Personal Jesus
 
Data registr.: 21-05-2009
Messaggi: 2.126
Citazione:
Originalmente inviato da windsurfer Visualizza messaggio
"..diminuire la portanza.." ed "..aumentare la deportanza.." a me sembrano la stessa cosa.
Citazione:
Originalmente inviato da Ergonomix Visualizza messaggio
Come dice windsurfer aumentare la deportanza equivale a diminuire la portanza.
E si, sono sicuro che la resistenza aumenta in modo trascurabile anche perché il diruttore si aziona automaticamente al raggiungimento di una data velocità e si disinserisce quando la velocità ritorna sotto un certo limite.
Citazione:
Originalmente inviato da Ergonomix Visualizza messaggio
Come la chiami tu una lama lunga un metro che esce da un profilo parallela al bordo di entrata?
Io la potrei anche chiamare flap Gurney
https://it.wikipedia.org/wiki/Flap_di_Gurney

Sicuri che ridurre la portanza sia equivalente ad aumentare la deportanza?
Se fosse così le F1 avrebbero dei diruttori e non il DRS, IMHO.

Io, se dovessi aumentare la deportanza di una vettura invece che installare un diruttore, installerei appunto un flap o un ipersostentatore al pari di quello che farei se dovessi aumentare la portanza di un aereo.

Sarebbe interessante sapere, appunto, se Porsche utilizzò la soluzione per aumentare la "downforce" (termine orribile mutuato dal lessico F1) sul retrotreno (che magari era già presente in virtù dell'aerodinamica del telaio) oppure se, al contrario, per ridurre la portanza, non voluta, che si formava sulla carrozzeria dell'auto (e che tendeva a sollevare il posteriore).
A prima vista le due cose sembrano la stessa (giudicando molto macroscopicamente l'effetto) ma se si guarda meglio sono l'una l'opposto dell'altra.
Un diruttore riduce effettivamente la portanza (ripeto non voluta) che tende a far "decollare" l'auto, specie sul retrotreno.
Un flap invece spinge invece (ulteriormente e volutamente) verso il basso l'autovettura.
Personal Jesus non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 maggio 18, 21:56   #22 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Ergonomix
 
Data registr.: 13-12-2014
Residenza: Dubai Silicon Oasis
Messaggi: 833
Citazione:
Originalmente inviato da Personal Jesus Visualizza messaggio
Io la potrei anche chiamare flap Gurney
https://it.wikipedia.org/wiki/Flap_di_Gurney

Sicuri che ridurre la portanza sia equivalente ad aumentare la deportanza?
Se fosse così le F1 avrebbero dei diruttori e non il DRS, IMHO.

Io, se dovessi aumentare la deportanza di una vettura invece che installare un diruttore, installerei appunto un flap o un ipersostentatore al pari di quello che farei se dovessi aumentare la portanza di un aereo.

Sarebbe interessante sapere, appunto, se Porsche utilizzò la soluzione per aumentare la "downforce" (termine orribile mutuato dal lessico F1) sul retrotreno (che magari era già presente in virtù dell'aerodinamica del telaio) oppure se, al contrario, per ridurre la portanza, non voluta, che si formava sulla carrozzeria dell'auto (e che tendeva a sollevare il posteriore).
A prima vista le due cose sembrano la stessa (giudicando molto macroscopicamente l'effetto) ma se si guarda meglio sono l'una l'opposto dell'altra.
Un diruttore riduce effettivamente la portanza (ripeto non voluta) che tende a far "decollare" l'auto, specie sul retrotreno.
Un flap invece spinge invece (ulteriormente e volutamente) verso il basso l'autovettura.
Bello il flap Gurney, ma non è la stessa cosa, prima di tutto perché è fisso, mentre sulla mia auto la lama si alza a 110 km/h e si ritrae sotto gli 80 km/h.
Anche le dimensioni sono molto diverse il diruttore si alza di circa 12 cm. Il flap di Gurney è alto pochi millimetri

Lo scopo è quello di aumentare il carico sul retrotreno, avrebbero potuto aggiungere un’appendice aereodinamica “alettone” o modificare la forma della carrozzeria per creare downforce, hanno scelto che probabilmente era sufficiente togliere la portanza generata dal profilo della carrozzeria.
Sostanzialmente però l’effetto rimane lo stesso.
__________________
viva il volo libero
Ergonomix non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 maggio 18, 23:21   #23 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Mach .99
 
Data registr.: 20-03-2006
Messaggi: 5.627
Citazione:
Originalmente inviato da Personal Jesus Visualizza messaggio
Io la potrei anche chiamare flap Gurney
https://it.wikipedia.org/wiki/Flap_di_Gurney
io no:
Il Gurney è una piccola aletta fissa, qui parliamo di una grossa superficie mobile.

e non mi pare la stessa cosa
Mach .99 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Stampanti 3D: quali applicazioni? vespaverdemela Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 9 31 marzo 14 13:07
Applicazioni utili turbocompresso Cultura aeronautica e aeromodellistica 1 27 novembre 13 08:49
Applicazioni per un plotter da taglio Simonone_E30 Modellismo 9 10 gennaio 07 15:18



Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 01:53.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002