Aeroplanini e stazione spaziale orbitante

[sloper_marco]

Originalmente inviato da devCad

Poi mi sbagliero', ma mi sembra che l'illustrazione riporti un volo atmosferico di simulazione gravita' zero, o sbaglio?

Non sbagli, la foto è scattata dentro al Vomit Comet Quindi l'autore del testo scolastico ha sbaJato due volte: la prima perchè ha detto che sulla ISS non c'è gravità e la seconda perchè la foto non è presa all'interno della ISS, come peraltro sottolineato dalla Cristoforetti.

[CRO_Fek]

Ah, io intendevo questa.
Quella nel testo sbagliato e' in aereo in volo parabolico. Quindi si, chi l'ha scritto ha sbagliato due volte

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Ah, io intendevo questa.
Quella nel testo sbagliato e' in aereo in volo parabolico. Quindi si, chi l'ha scritto ha sbagliato due volte

Melius abundare...

[Mach .99]

quanti voli parabolici ho fatto...
divertente

[giocavik]

Boh... perche' impelagarsi in formule+equazioni quando non servono..?..
Il moto di un corpo rigido e' il moto del suo baricentro piu' la rotazione intorno ad esso.
L'aeroplan(in)o in assenza di gravita' con atmosfera, sara' stabilizzato dalla presenza dell'aria in cui si muove,
se abbastanza veloce, per cui le condizioni del flusso, permanente, stabile, etc...
Invece, sotto certe velocita' penso che sia impredittibile\incalcolabile, roba tipo caos deterministico, per i flussi turbolenti, transitori, etc.
Per cui e' determinante la stabilita' e il diedro longitudinale. Se corretto, nel suo avanzare traslera' verso l'alto (...il suo alto relativo..).
Se il diedro longitudinale e' male impostato dovrebbe compiere una curva verso il suo alto ( nella maggioranza dei casi) oppure verso il basso,
in base al tipo di stabilita' longitudinale adottata...
Di fatto potrebbe essere un sistema per azzeccare la stabilita' e il margine statico di un aereo\ modello, senza rischiare di schiantarlo al primo volo...!..