Fisica I

[devCad]

Originalmente inviato da Raviator

Il fatto è che il miglio lunare è molto più corto di quello terrestre (bisogna fare il rapporto fra i due equatori).
Quindi per rispondere alla domanda bisogna sapere anche le caratteristiche di accelerazione e max velocità del dragster; se è un po' spompato può vincere anche sulla luna!

Facciamo che usiamo questo miglio qui in entrambi i casi:

[fabiorossi]

qualche tempo fa leggevo su un forum d'astronautica una curiosità circa le proprietà della massa di un oggetto: a bordo della ISS il PESO di qualunque cosa è annullato perchè perfettamente controbilanciato dalla forza centrifuga ma la massa, quella resta, per cui esistono delle norme precise che gli astronauti a bordo debbono rispettare quando un oggetto di massa importante(anche un pc portatile) si sposta accidentalmente anche con velocità molto ridotte : se necessario debbono intervenire in due per fermare la traiettoria dell'oggetto che se urtasse da qualche parte potrebbe causare seri danni o far molto male agli occupanti.

[Personal Jesus]

Un qualsiasi "estudiante" di fisica 1 a cui abbiano giá parlato del secondo principio della dinamica e della legge di gravitazione universale di Newton sa benissimo, perché glielo hanno detto e in alcuni casi anche dimostrato, che massa inerziale e massa gravitazionale sono di fatto la stessa cosa, equivalenti e interscambiabili, quindi non deve curarsi di loro ma guardar e passar.

[Raviator]

Originalmente inviato da devCad

Facciamo che usiamo questo miglio qui in entrambi i casi:

Se usiamo quel tipo di miglio, al posto del dragster bisogna metterci questo!

[fabiorossi]

Originalmente inviato da devCad

Io non posso, devo preparare la domanda di Fisica II

a quando un quesito di meccanica razionale?

[devCad]

Originalmente inviato da Personal Jesus

Un qualsiasi "estudiante" di fisica 1 a cui abbiano giá parlato del secondo principio della dinamica e della legge di gravitazione universale di Newton sa benissimo, perché glielo hanno detto e in alcuni casi anche dimostrato, che massa inerziale e massa gravitazionale sono di fatto la stessa cosa, equivalenti e interscambiabili, quindi non deve curarsi di loro ma guardar e passar.

Alcuni "estudianti" piu' evoluti invece continuano ad indagare sul perche' siano equivalenti, pur non essendo la stessa cosa.

[andycar]

Originalmente inviato da devCad

In
F = m x a
(formula che indica la forza F necessaria per applicare un'accelerazione a ad una massa m)
puoi vedere che entra in gioco la massa e non il peso, quindi anche sulla luna a forza uguale corrispondera' accelerazione identica.

Se ti arriva una pallonata in faccia alla stessa velocita', ti fara' lo stesso male sia sulla luna, che sulla terra, che sulla stazione spaziale in orbita a gravita' virtuale zero.

Ora ho capito, quello che mi frega è il fatto che anche se a livello di "nozione" so che peso e massa sono 2 cose diverse, a livello "istintivo" tendo a considerarle la stessa cosa.

[devCad]

Originalmente inviato da fabiorossi

a quando un quesito di meccanica razionale?

Ho un bruttissimo ricordo dell'esame di meccanica razionale.
Ad uno scritto mi hanno propinato un problemino in cui mi si chiedeva di calcolare di quanto variasse il tempo segnato da un orologio a bilanciere se posato su una superficie senza attrito.
Si presumeva che lo studente impostasse e risolvesse la lagrangiana, se ricordo bene, cosa comunque su cui verteva quella parte di esame.
In pratica 2 o 3 fogli di calcoli.
Io che ero piuttosto fancazzista l'avevo invece risolto in tre righe applicando la conservazione del momento della quantita' di moto e qualche altra fesseria.
Il prof. mi disse che la soluzione era brilante e giusta, ma che da questa non capiva se io avessi studiato sto caxxo di lagrangiane (cosa che in effetti non avevo fatto), e mi fece ripetere lo scritto.
Quindi nessun problemino di meccanica razionale qui, la ferita sanguina ancora

[devCad]

Originalmente inviato da andycar

Ora ho capito, quello che mi frega è il fatto che anche se a livello di "nozione" so che peso e massa sono 2 cose diverse, a livello "istintivo" tendo a considerarle la stessa cosa.

Se la fisica e' o amata o odiata ci sara' pure un motivo.
Probabilmente poi molti la odiano perche' la praticano i fisici. Dopo la foto di Einstein che fa la lingua non ricordo un altro fisico che emani simpatia.

E dire che persino i chimici a volte sono simpatici, se non lo avete ancora fatto leggetevi questo libro: Ballando nudi nel campo della mente. Le idee (e le avventure) del più eccentrico tra gli scienziati moderni - Mullis Kary - Libro - Baldini & Castoldi - I tascabili - IBS

[Raviator]

Originalmente inviato da devCad

Ho un bruttissimo ricordo dell'esame di meccanica razionale.

Cosa vuoi che sia! Io ne ho tre!