..Bah...c'e' una evidente contraddizione di termini...ovvero, per le pene/sanzioni l'aeromodellismo e' equiparato alla aviazione in scala naturale...per le infrastrutture e i riconoscimenti invece si considera alla stregua di giocattoli per giuggioloni...
...
E' come se realizzassero un centro abitato ma i servizi li lasciano in itinere, ma chiedono le tasse..
Questa storia ha del grottesco sotto molti aspetti...Gia' se la sanzione fosse in scala ponderale, sarebbe piu' equo..(..ma sarebbero dell'ordine dell'euro..)
Inoltre la applica un vigile/poliziotto/etc..?..Cioe' si permette a uno che gestisce cifre di 1-2 keuro...di applicare sanzioni 50-100 volte maggiori..?..E poi che competenze aeronautiche ci avrebbero questi pubblici ufficiali..?
..A vedere il drone della turista americana multata a Milano per cifre consimili, potrebbe rientrare entro i 250 grammi...Per come la vedo, se quando rientra a casa, si mette benissimo fare causa allo stato Italiano per tentata estorsione...per la stessa cifra...soprattutto se le leggi statunitensi, o dei paesi civilizzati, sono piu' (..ragionevolmente..) permissive...e se qche corte americana o internazionale le da ragione...che si fa...li tira fuori la vigilessa..?..Li paga pantalone..?..Potremmo divenire tutti soggetti a maggiore assurda tassazione perche' si sguinzaglia gente che non sa la direzione di volo di un profilo alare, e pero' gli si permette di applicare multe da 100 keuro..?
Se compro al supermercato un giocattolo volante da 50 gr e vado a volarci in zona isolata, mi fanno 100 Keuro di multa perche' rischiavo di buttare giu' un aereo passeggeri...Ma che aereo e' se viene giu' a causa di un giocattolo da 50 grammi..?..
Quale certificazione o ente certificatore si puo'prendere sul serio se consente di far volare persone su un mezzo che puo' essere abbattuto da un giocattolo da 50 grammi..?..E se cosi' fosse perche' ne viene consentita la vendita perfino nei supermercati..?..Non dovrebbero, tanto per cominciare...metterci dentro obbligatoriamente il regolamento..??...
Vediamo la questione delle infrastrutture...
Di venti regioni, in media con 5 capoluoghi, ci deve essere una struttura aeromodellistica fornita dallo stato/enac/dflight/l'europa/l'aeci...o chi per loro, (concessa/permessa/riconosciuta/autorizzata/fornita.etc..) almeno in ogni capoluogo..(..ovvio, no..?..logico..lapalissiano...Se fai leggi e pene mirabolanti i servizi devono essere forniti..)..poi mettiamo le grandi citta' che ce ne sono almeno 5 dove ce ne vorranno almeno 5.....piu' i pendii autorizzati/da autorizzare...esce fuori che ci devono essere sulle 150 strutture aeromodellistiche per coprire minimamente il territorio Nazionale...
D'altronde in Italia ci sono 8000 comuni...quindi se i numeri fossero questi, sarebbe una struttura ogni 54 comuni...(..in media...ma piu' verosimilmente ogni 80..)..
Non sembrano 'servizi' mirabolanti...anzi sembra un po' pochino...ma sappiamo benissimo che di tutto cio' non si fara mai niente...nevvero..?..
Just my 2 cents...