Discussione: T/SSP vs S/AP
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 10 febbraio 20, 22:19   #49 (permalink)  Top
Personal Jesus
User
 
L'avatar di Personal Jesus
 
Data registr.: 21-05-2009
Messaggi: 2.775
Io non so perchè ma link postati non riesco più ad aprirli.

Mi dice che ora serve non so quale autorizzazione che prima non mi chiedeva.

Ad ogni modo, la cosa sarebbe "relativamente" semplice: posto che occorre di ogni modello conoscere almeno tutti i parametri geometrici di ala e piano di coda, più il diedro longitudinale e la posizione del baricentro, si può poi poi procedere alla simulazione con XFLR5.
Si dice che sia stato fatto. Bene dico io, ma come?

Per farlo correttamente occorre lanciare prima le polari di ogni profilo da almeno Re 20.000 (forse, per quello che ne viene fuori) fino a non meno di 500.000.
Poi si può modellare il velivolo "completo" includendo anche solamente ala e piano di coda appunto.

Però, e qui casca l'asino, per fare una bella cosa, se i profili evolvono da radice ad estremità, la cosa migliore sarebbe lanciare le polari anche per tutte le stazioni intermedie suddividendo la semiala in appunto almeno 10 stazioni forse anche 15.
Per i profili intermedi c'è l'apposita routine sempre in XLFR5 che calcola "correttamente" l'evoluzione tra un profilo ed un altro.
Però a quel punto le polari da lanciare iniziano ad essere un po'.
Io mi sono cimentato nella cosa modellando un tuttala a freccia e nel mentre che lavorava, solo a calcolare le polari, me ne potevo andare a leggere il giornale.

Immaginate di farlo per tutti i modelli della lista capite che divertimento sia...

Però vi assicuro, e non scherzo, che i risultati così ottenuti hanno realmente una certa validità.

L'unico dubbio è appunto che una cosa del genere non sia stata affatto eseguita guardando la lista dei risultati postati.
Personal Jesus non è collegato