Citazione:
Originalmente inviato da Filippo94  Che poi solo il 18% di codesti sia privo di FPV e Volo autonomo tale che siano ammessi nella categoria "a scopo ludico" (sempre che sia davvero questo il modo di distinguere...) non è qualcosa che giustifica la messa al rogo di tutti i quadricotteri (quadricotteri? Esacotteri? perché non semplicemente multirotori?). |
ma chi è che vuol mettere al rogo chi ?
Dire che l'82% dei droni non sono aeromodelli, vuol solo dire:
ENAC quelli vanno normati in un modo, gli aeromodelli in un'altro.
Un'associazione di ciclisti si muoverà a tutela dei ciclisti senza per forza voler mettere al rogo le moto..
L'associazione di moto si muoverà a tutela delle moto senza voler metter al rogo le macchine, ma continuare a chiedere ad un associazione di ciclisti di voler tutelare anche i motociclisti o i pescatori mi sembra quantomeno peculiare....