NEW! FrSky X11

[FPVxfun]

https://oscarliang.com/horus-x11-radio/

In risposta alla Jumper T16

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

[daniele 1973]

promette bene .

[Minestrone]

Mah. Indubbiamente Frsky stà crescendo enormemente ma non so se questa cosa mi faccia piacere o meno.

Io ho acquistato prodotti frsky da ancor prima che uscisse la prima Taranis. A quel tempo i prodotti Frsky funzionavano benissimo, come funzionano benissimo ora tra l'altro, e avevano un prezzo bassissimo in confronto alla concorrenza. Il catalogo era certamente più magro di ora ma c'erano tutte le cosine che potevano servire senza accontentarsi minimamente. Non mi interessava comprare una ricevente da 8 canali per usarne solo 5, tanto costava comunque molto meno di una ricevente a 5 canali della concorrenza di marca.
Da quando l'azienda ha fatto uscire la Taranis c'è stata un'esplosione del catalogo e c'è stato anche un aumento dei prezzi piuttosto importante.
Penso che se il trend continua così comincerò a guardare altrove.

[marcodef]

Io invece spero che sia Jumper a sparire... va bene che sono tutti Cinesi e fanno i Cinesi, ma ci deve essere un limite...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gawain]

Originalmente inviato da marcodef

Io invece spero che sia Jumper a sparire... va bene che sono tutti Cinesi e fanno i Cinesi, ma ci deve essere un limite...


Sent from my iPhone using Tapatalk

opentx sta diventando monopolio di frsky, ormai gli sviluppatori di opentx non sviluppano più per avr(i processori per intenderci) praticamente sviluppano solo per frsky. Solo Mike Blandford si preoccupa di supportare tutte le nuove radio che escono con il suo ersky9.... quindi ben venga la concorrenza, io ho comprato una t12 plus con cui ho in comune i programmi della qx7s,va benissimo e non devo modificare i programmi cambiando radio, bellissimo.... spero che a jumper se ne aggiungano altri...

[marcodef]

Originalmente inviato da gawain

opentx sta diventando monopolio di frsky, ormai gli sviluppatori di opentx non sviluppano più per avr(i processori per intenderci) praticamente sviluppano solo per frsky. Solo Mike Blandford si preoccupa di supportare tutte le nuove radio che escono con il suo ersky9.... quindi ben venga la concorrenza, io ho comprato una t12 plus con cui ho in comune i programmi della qx7s,va benissimo e non devo modificare i programmi cambiando radio, bellissimo.... spero che a jumper se ne aggiungano altri...

secondo me c'e' un limite a tutto. OpenTX deve supportare gia' troppe piattoforme, ed e' plausibile che a questo punto gli sviluppatori si concentrino su chi gli da qualcosa indietro. E' la sorte inevitabile ti tutto l'open source. E' troppo lavoro da fare gratis.. e per quale causa?

FrSky ha cominciato clonando i giapponesi di Futaba, offrendo riceventi clonate a basso costo. Poi copiando sBus e altre cose ha creato il suo sistema. OpenTX ne ha fatto la fortuna insieme ai droni. Gli aeromodellisti sono pochi e sarebbero rimasti sulle marche di cui si fidano da anni. Perche' sono fatti cosi', e perche' se cade un aeromodello vanno in fumo molte ore di lavoro. I droni no, non si rompono facilmente e se si rompono si rimettoni in piedi con poco. E poi le giovani leve del fpv non sono aeromodellisti e non hanno bias, non sono legati ai marchi storici.

E' innegabile quanto sia avanzato il OpenTX e quanto permetta di fare, io stesso lo ho adottato a mani basse e lo adoro. Alla fine comincia a conquistare gli aeromodellsiti veri, od alcuni di essi.
Pero' FrSky si comporta da ditta cinese: sviluppi affrettati e facendo fare all'utilizzatore da beta tester. Fino a qui ci sto.

Poi arrivano i cinesi che copiano i cinesi: Jumper ha clonato pari pari un prodotto open source facendolo suo (il loro modulo multi protocollo).

Poi prendono una futaba, la scannerizzano e fanno la scocca di una radio cambiando solo un paio di cose per farci stare una copia della Horus X10 dentro.
La jumper t16 e' un clone della horus, non hanno neanche cambiato una minima parte del circuito, manco il display... hanno solo messo 6 bottoni al posto dell'nterruttore a sei posizioni: bello sforzo! In questo modo potevano adottare OpenTX direttamente, senza farci adattare il FW. Ma qui si tratta di un cinese che copia un cinese, una cinesata al quadrato!

loro sviluppo pari a zero. Voglio proprio vedere come faranno a supportare il sistema.

ora quelli di FrSky si scocciano, fanno cartello su BG e fanno causa Jumper per "infringment" di brevetti (molto deboli in realta') che non portera' da nessuna parte perche' sappiamo quanto valogono i brevetti in cina.
Allora fanno leva su OpenTX, quindi Jumper fa un forking e di fatto ci cambia solo il logo.

secondo da Jumper non c'e' manco un ingegnere che ci lavora. Mettici plastiche e meccaniche da quattro soldi ed ecco il prezzo. Ad ora che tutto il clonato e fresco magari funziona, ma quanto prima che cadranno i modelli?

Non so, ma questo non e' progresso, e' puro consumismo speculativo che non porta a nulla di buono.

[FPVxfun]

Originalmente inviato da marcodef

secondo me c'e' un limite a tutto. OpenTX deve supportare gia' troppe piattoforme, ed e' plausibile che a questo punto gli sviluppatori si concentrino su chi gli da qualcosa indietro. E' la sorte inevitabile ti tutto l'open source. E' troppo lavoro da fare gratis.. e per quale causa?



FrSky ha cominciato clonando i giapponesi di Futaba, offrendo riceventi clonate a basso costo. Poi copiando sBus e altre cose ha creato il suo sistema. OpenTX ne ha fatto la fortuna insieme ai droni. Gli aeromodellisti sono pochi e sarebbero rimasti sulle marche di cui si fidano da anni. Perche' sono fatti cosi', e perche' se cade un aeromodello vanno in fumo molte ore di lavoro. I droni no, non si rompono facilmente e se si rompono si rimettoni in piedi con poco. E poi le giovani leve del fpv non sono aeromodellisti e non hanno bias, non sono legati ai marchi storici.



E' innegabile quanto sia avanzato il OpenTX e quanto permetta di fare, io stesso lo ho adottato a mani basse e lo adoro. Alla fine comincia a conquistare gli aeromodellsiti veri, od alcuni di essi.

Pero' FrSky si comporta da ditta cinese: sviluppi affrettati e facendo fare all'utilizzatore da beta tester. Fino a qui ci sto.



Poi arrivano i cinesi che copiano i cinesi: Jumper ha clonato pari pari un prodotto open source facendolo suo (il loro modulo multi protocollo).



Poi prendono una futaba, la scannerizzano e fanno la scocca di una radio cambiando solo un paio di cose per farci stare una copia della Horus X10 dentro.

La jumper t16 e' un clone della horus, non hanno neanche cambiato una minima parte del circuito, manco il display... hanno solo messo 6 bottoni al posto dell'nterruttore a sei posizioni: bello sforzo! In questo modo potevano adottare OpenTX direttamente, senza farci adattare il FW. Ma qui si tratta di un cinese che copia un cinese, una cinesata al quadrato!



loro sviluppo pari a zero. Voglio proprio vedere come faranno a supportare il sistema.



ora quelli di FrSky si scocciano, fanno cartello su BG e fanno causa Jumper per "infringment" di brevetti (molto deboli in realta') che non portera' da nessuna parte perche' sappiamo quanto valogono i brevetti in cina.

Allora fanno leva su OpenTX, quindi Jumper fa un forking e di fatto ci cambia solo il logo.



secondo da Jumper non c'e' manco un ingegnere che ci lavora. Mettici plastiche e meccaniche da quattro soldi ed ecco il prezzo. Ad ora che tutto il clonato e fresco magari funziona, ma quanto prima che cadranno i modelli?



Non so, ma questo non e' progresso, e' puro consumismo speculativo che non porta a nulla di buono.

Perfettamente d'accordo, infatti ho una QX7 e una X12 (difficilissima da acquistare vista la grandissima richiesta di mercato).

Da più fonti le Jumper hanno qualità inferiore e difficilmente potranno supportare aggiornamenti opentx proprio x il "principio del clone".

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

[alTraforo]

Originalmente inviato da marcodef

secondo me c'e' un limite a tutto. OpenTX deve supportare gia' troppe piattoforme, ed e' plausibile che a questo punto gli sviluppatori si concentrino su chi gli da qualcosa indietro. E' la sorte inevitabile ti tutto l'open source. E' troppo lavoro da fare gratis.. e per quale causa?

FrSky ha cominciato clonando i giapponesi di Futaba, offrendo riceventi clonate a basso costo. Poi copiando sBus e altre cose ha creato il suo sistema. OpenTX ne ha fatto la fortuna insieme ai droni. Gli aeromodellisti sono pochi e sarebbero rimasti sulle marche di cui si fidano da anni. Perche' sono fatti cosi', e perche' se cade un aeromodello vanno in fumo molte ore di lavoro. I droni no, non si rompono facilmente e se si rompono si rimettoni in piedi con poco. E poi le giovani leve del fpv non sono aeromodellisti e non hanno bias, non sono legati ai marchi storici.

E' innegabile quanto sia avanzato il OpenTX e quanto permetta di fare, io stesso lo ho adottato a mani basse e lo adoro. Alla fine comincia a conquistare gli aeromodellsiti veri, od alcuni di essi.
Pero' FrSky si comporta da ditta cinese: sviluppi affrettati e facendo fare all'utilizzatore da beta tester. Fino a qui ci sto.

Poi arrivano i cinesi che copiano i cinesi: Jumper ha clonato pari pari un prodotto open source facendolo suo (il loro modulo multi protocollo).

Poi prendono una futaba, la scannerizzano e fanno la scocca di una radio cambiando solo un paio di cose per farci stare una copia della Horus X10 dentro.
La jumper t16 e' un clone della horus, non hanno neanche cambiato una minima parte del circuito, manco il display... hanno solo messo 6 bottoni al posto dell'nterruttore a sei posizioni: bello sforzo! In questo modo potevano adottare OpenTX direttamente, senza farci adattare il FW. Ma qui si tratta di un cinese che copia un cinese, una cinesata al quadrato!

loro sviluppo pari a zero. Voglio proprio vedere come faranno a supportare il sistema.

ora quelli di FrSky si scocciano, fanno cartello su BG e fanno causa Jumper per "infringment" di brevetti (molto deboli in realta') che non portera' da nessuna parte perche' sappiamo quanto valogono i brevetti in cina.
Allora fanno leva su OpenTX, quindi Jumper fa un forking e di fatto ci cambia solo il logo.

secondo da Jumper non c'e' manco un ingegnere che ci lavora. Mettici plastiche e meccaniche da quattro soldi ed ecco il prezzo. Ad ora che tutto il clonato e fresco magari funziona, ma quanto prima che cadranno i modelli?

Non so, ma questo non e' progresso, e' puro consumismo speculativo che non porta a nulla di buono.

Dare del "cinese" non è proprio buona educazione. Ci sono comportamenti corretti e scorretti, punto e basta.
Queste considerazioni mi fanno proprio ridere. Si acquistano prodotti copiati o quasi, li si elogia e poi ci si lamenta quando qualcun'altro fà lo stesso?
Sembra che di questi tempi si debba reinventare tutto, compresa l'acqua calda, ma le leggi sul copyright e brevetti sono state fatte per dei motivi ben precisi. Se le non si seguono è chiaro che dopo un pò vada tutto a p...ne.

Tutto è comprensibile ma le paternali no, per favore.

[marcodef]

Originalmente inviato da alTraforo

Dare del "cinese" non è proprio buona educazione. Ci sono comportamenti corretti e scorretti, punto e basta.

Queste considerazioni mi fanno proprio ridere. Si acquistano prodotti copiati o quasi, li si elogia e poi ci si lamenta quando qualcun'altro fà lo stesso?

Sembra che di questi tempi si debba reinventare tutto, compresa l'acqua calda, ma le leggi sul copyright e brevetti sono state fatte per dei motivi ben precisi. Se le non si seguono è chiaro che dopo un pò vada tutto a p...ne.



Tutto è comprensibile ma le paternali no, per favore.

Mangiato pesante, Seghetto? O hai solo voglia di fare l’alternativo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Minestrone]

Non ho risposto durante i giorni scorsi perché c'erano troppi spunti per poterne "discutere" passando per una tastiera, in particolare l'intervento di Marcodef ne contiene un sacco. Pur essendo condivisibile in certi punti e pur essendo motivati e coerenti gli altri, sono quasi in totale disaccordo. Non argomenterò più di così perché ci sarebbe troppo da scrivere ma, se fosse vero tutto quello che marcodef ha scritto, verrebbero meno molti dei concetti chiave dell' open source e, almeno ai miei occhi, opentx morirebbe un pochino.
Faccio presente che non è opentx che ha fatto successo sulla cresta dell'onda di frsky ma è vero il contrario (al tempo si chiamava open9x che era a sua volta un fork di er9x).
Il fatto che ci sia concorrenza a basso costo che produce hardware per sfruttare l'opensource è normale e naturale. Se frsky non volesse questo, basterebbe che si limitasse ad abbandonare opentx ed a vendere hardware incompatibile con esso.
Sul discorso clonazioni non entro nel merito, se ci sono dei brevetti vanno rispettati, se non ci sono non ci sono problemi.
Ecco alla fine ho argomentato un pochino, anche se non per tutte le cose su cui non sono d'accordo, ma fa niente..