DJI controllo ostacoli

[Blade-slap]

Sembra che dji stia sviluppando un sistema per detettare ostacoli ed evtarli chiaramente, per navigazione autonoma.

"Dji can study a UAV autonomous navigation and obstacle avoidance system it"
il sistema dovrebbe essere ottico, cioe technologia optical flow analysis

vero o no comunque prima o poi arriverà qualcosa di semihobbistico per i matti come noi.

[rodolfo70]

Roba vecchia, tutti i miei multi vedono gli ostacoli solo che li prendo invece di evitarli

[capripiu]

Roba vecchia, tutti i miei multi vedono gli ostacoli solo che li prendo invece di evitarli

Quoto Rodolfo, a me fa il Kamikaze, quando vede case,si ci tuffa..
Bello Blade, aspettiamo e vediamo, anche se non c'è nulla da stupirsi più con Dji.

[satchurated]

Tempo fa avevo postato un video di Google ed il progetto tango

[desartstudio]

Quello blade se non erro era un progetto che avevo visto in rete di qualche comunità, un piccolo laser scanner da poche centinaia di euro, se non erro a 1 sola linea di punti , e un range massimo di una decina di metri... in effetti comodo per tale scopo

cheap lidar, kit rplidar 360 laser scanner, what do you think about ? - Page 1

RP-LIDAR: Low Cost 5hz 360 deg LIDAR | RoboPeak

In vendita qui :

Buy RPLIDAR - 360 degree Laser Scanner Development Kit [830018001] | Seeedstudio

[Capitan Harlock]

Interessante e non poco... seguo

Saluti

[Ribbo]

Io da niubbissimo avevo in mente, in un futuro molto remoto viste le mie conoscenze, di accrocchiare qualcosa tipo i sensori di parcheggio delle auto... Per
donate la fantasticheria

[tommy88]

Hanno proprio voglia di farci del male al portafoglio! 😝 il problema è la distanza a cui arrivano i sensori.. Vedere un ostacolo a 10 metri è inutile o quasi.. Troppo difficile intervenire in così poco spazio e così poco tempo..

[baccothe]

Hanno proprio voglia di farci del male al portafoglio! 😝 il problema è la distanza a cui arrivano i sensori.. Vedere un ostacolo a 10 metri è inutile o quasi.. Troppo difficile intervenire in così poco spazio e così poco tempo..

Ammappa come inutile?? A che velicità voli? a 200 km/h ??

Considerando poi il volo stile plafoniera che ha la naza 10 mt mi sembrano anche troppi.

[tommy88]

Bah.. A 40-60 km/h ( velocità tranquillamente raggiungibile ) è poco.. Se poi magari l'ostacolo è alto qualche metro!

[greg89]

più che altro il problema è che lo scanner deve essere stabilizzato su 2 assi.. e anche bene... altrimenti al di fuori dell'hovering (dove si è solitamente fermi, quindi inutile evitare ostacoli....) lo strumento analizzerà il terreno e il cielo.. e chissà cosa e come interpreterà..

[tommy88]

Boh.. Vedremo che tireranno fuori dal cilindro!

[Capitan Harlock]

Bah.. A 40-60 km/h ( velocità tranquillamente raggiungibile ) è poco.. Se poi magari l'ostacolo è alto qualche metro!

tranquillamente raggiungibile non direi... e poi anche se le raggiungi certe velocità non lo fai certo dove ci sono potenziali ostacoli no!?

l'utilità c'è e come nel riconoscimento di ostacoli... anche nel ordine di due soli metri... o meno

saluti

[Blade-slap]

tranquillamente raggiungibile non direi... e poi anche se le raggiungi certe velocità non lo fai certo dove ci sono potenziali ostacoli no!?

l'utilità c'è e come nel riconoscimento di ostacoli... anche nel ordine di due soli metri... o meno

saluti

Concordo ...come sempre dipende da che cosa e su che cosa montiamo sui multi:
a) vogliamo usare il multi per video e vogliamo che qualche sistema automatico ci eviti disastri , mentre voliamo ...non certo a velocità elevate (in media d'uso per chi fa video)
b) o volgiamo un anti collision system su un multy da pylon racing..certo qui abbiamo bisogno di qualcosa che senta ostacoli a 100 mt allora è vero siamo ancora molto lontani