Frame Dji F450 Bracci In Carbonio

[anatol]

ciao tutti,
dovrei cambiare uno dei bracci del frame F450 DJI, però volevo sostituirli tutti e quatto con qualcosa di più leggero e meno flessibile mi consigliate qualcosa?
grazie

[ToniPons]

il kit di AerialMob (quello per tbs discovery) e' molto ben fatto....un po caro pero'...

in alternativa se hai una stampante 3d a disposizione trovi un sacco di disegni gia pronti per i supoporti e via di tubolari ....

[anatol]

il kit di AerialMob (quello per tbs discovery) e' molto ben fatto....un po caro pero'...

in alternativa se hai una stampante 3d a disposizione trovi un sacco di disegni gia pronti per i supoporti e via di tubolari ....

...si, grazie della risposta; l'avevo visto il kit di AerialMob, mi sà che è l'unico commercializzato, c'è qualcuno che ha avuto modo di provarlo?

[ToniPons]

Io si....è molto ben fatto.....però è un po caro......

[anatol]

Io si....è molto ben fatto.....però è un po caro......

...allora ti faccio qualche domanda:
dove l'hai acquistato, che differenza di peso c'è rispetto ai bracci originali... quanto pesano quelli della dji... 80 gr ciascuno?

[Magic-72]

...allora ti faccio qualche domanda:
dove l'hai acquistato, che differenza di peso c'è rispetto ai bracci originali... quanto pesano quelli della dji... 80 gr ciascuno?

I bracci originali dji pesano 54 g ciascuno.

[anatol]

I bracci originali dji pesano 54 g ciascuno.

allora è piu pesante dell'originale , mi sembra di aver letto che i ciascun braccio del kit pesa 83g

[ToniPons]

Acquistato direttamente da sito tbs......si Sono più pesanti degli originali.....più lunghi.......più rigidi.......puoi montate eliche più grandi e motori adeguati......

[anatol]

....alla fine ho comprato questo:
Turnigy Talon Quadcopter (V2.0) Carbon Fiber Frame 550mm

sembra ben fatto e costa decisamente meno, vedremo quando arriva.

[Blade-slap]

....alla fine ho comprato questo:
Turnigy Talon Quadcopter (V2.0) Carbon Fiber Frame 550mm

sembra ben fatto e costa decisamente meno, vedremo quando arriva.

Mi spiace ma per me non è proprio il massimo.
Come pesi ci siamo sicuramente è molto leggero , però tu altrettanto per non avere problemi dovrai essere leggero nel cosa ci metti sopra con quel telaio non potrai superare i 1,8 kg al massimo 2 kg e già potresti essere al limite
Perché come vedi i bracci non sono continui non passano da parte a parte la piastra centrale , non sarebbe nulla di male se non fossero solo fissati mediante una sola clamp quella che vedi a t nell'immagine e che è fissata direttamente alla piastra superiore ma solo indirettamente a quella inferiore per mezzo di quelle astine che vedi che scendono dalla T il tubo è fissato alla clamp a T solo a pressione con un bulloncino che si vede sotto nella T quindi attenzione alla rotazione dei bracci attorno al loro asse centrale sarebbe meglio mettere un grano di bloccaggio, ma devi modificare le clamp
Non so se mi sono spiegato i tubi sono quindi fissati a sbalzo e non a sandwich rigido tra le due piastre.
Questo telaio che hai preso va bene per fare record di durata con componenti montati leggerissimi già mettere un gimbal a 2 assi potrebbe essere critico chi lo usa per fare durata ci mette sopra al massima una mini camera per fare fpv
È un telaio diciamo fatto in molta economia che non presenta nessun vantaggio dai bracci in carbone fissati in modo non rigido o sicuro va bene ripeto per cose estreme e da curare nelle manutenzioni cioè controllo giochi e planarita motori

[anatol]

Mi spiace ma per me non è proprio il massimo.
Come pesi ci siamo sicuramente è molto leggero , però tu altrettanto per non avere problemi dovrai essere leggero nel cosa ci metti sopra con quel telaio non potrai superare i 1,8 kg al massimo 2 kg e già potresti essere al limite
Perché come vedi i bracci non sono continui non passano da parte a parte la piastra centrale , non sarebbe nulla di male se non fossero solo fissati mediante una sola clamp quella che vedi a t nell'immagine e che è fissata direttamente alla piastra superiore ma solo indirettamente a quella inferiore per mezzo di quelle astine che vedi che scendono dalla T il tubo è fissato alla clamp a T solo a pressione con un bulloncino che si vede sotto nella T quindi attenzione alla rotazione dei bracci attorno al loro asse centrale sarebbe meglio mettere un grano di bloccaggio, ma devi modificare le clamp
Non so se mi sono spiegato i tubi sono quindi fissati a sbalzo e non a sandwich rigido tra le due piastre.
Questo telaio che hai preso va bene per fare record di durata con componenti montati leggerissimi già mettere un gimbal a 2 assi potrebbe essere critico chi lo usa per fare durata ci mette sopra al massima una mini camera per fare fpv
È un telaio diciamo fatto in molta economia che non presenta nessun vantaggio dai bracci in carbone fissati in modo non rigido o sicuro va bene ripeto per cose estreme e da curare nelle manutenzioni cioè controllo giochi e planarita motori

..grazie delle considerazioni; quando lo assemblerò cercherò di fissare ed ancorare opportunamente i quattro bracci. Per il peso, credo di non superare 1.5-1-6 Kg, i componenti che monterò sono attualmente su un telaio DJI F450 ed il peso attuale e di 1.5 Kg.... Hai per caso da consigliarmi un telaio leggero in carbonio simile come dimensioni al 450? eventualmente questo della tunigy lo utilizzo per fare altro
grazie

[Irvine156]

telaio XJ470 belissimo

[anatol]

telaio XJ470 belissimo

...grazie della segnalazione, adesso mi documento un pò

[Blade-slap]

telaio XJ470 belissimo

Questo ha il pregio dei fissati dei bracci abbattibili leggermente migliore del tarot 650.
Buona la possibilità di montare la camera più in alto riducendo l'altezza totale e quindi le inerzie sugli assi roll and pitch.
Chiaro c'è il rischio che in certe condizioni di volo si vedano le eliche nello specchio visivo camera.
Se a te può andare perché no .....diciamo che non è certo un peso piuma , ma potresti alleggerirlo nel carrello che è da carro armato.

Comunque quello che avevi postato certo se lo compri per migliorare la rigidezza verso un 450 in plastica non è l'ottimo , però puoi provare ad irrigidirlo , basta comprare alte 4 clamp in alluminio come quelle in dotazione , e le monti in parallelo a quelle in dotazione fissate però in modo opposto cioè 4 clamp fissate sopra + le 8 colonnine che già ci sono e dietro metti le 4 nuove fissate però alla piastra inferiore certo accorci un po' i bracci diciamo 20 mm ma sicuramente aumenti la rigidezza , e potrai sempre dopo comprare bracci in carbone nuovi più lunghi ....quando ti ho scritto che viene usato anche per durata si montano tubi che lo portano a 700-750 wheel base.
Ps quei tubi sono da 12 spessore 1 ce ne sono anche di spessore 0,5
Ciao

[anatol]

Questo ha il pregio dei fissati dei bracci abbattibili leggermente migliore del tarot 650.
Buona la possibilità di montare la camera più in alto riducendo l'altezza totale e quindi le inerzie sugli assi roll and pitch.
Chiaro c'è il rischio che in certe condizioni di volo si vedano le eliche nello specchio visivo camera.
Se a te può andare perché no .....diciamo che non è certo un peso piuma , ma potresti alleggerirlo nel carrello che è da carro armato.

Comunque quello che avevi postato certo se lo compri per migliorare la rigidezza verso un 450 in plastica non è l'ottimo , però puoi provare ad irrigidirlo , basta comprare alte 4 clamp in alluminio come quelle in dotazione , e le monti in parallelo a quelle in dotazione fissate però in modo opposto cioè 4 clamp fissate sopra + le 8 colonnine che già ci sono e dietro metti le 4 nuove fissate però alla piastra inferiore certo accorci un po' i bracci diciamo 20 mm ma sicuramente aumenti la rigidezza , e potrai sempre dopo comprare bracci in carbone nuovi più lunghi ....quando ti ho scritto che viene usato anche per durata si montano tubi che lo portano a 700-750 wheel base.
Ps quei tubi sono da 12 spessore 1 ce ne sono anche di spessore 0,5
Ciao

in effetti per rendere la struttura più rigida stavo pensando di sostituire i tubi di due bracci con un unico tubo passante tra le due piastre e fissare gli altri due a questo con del bicomponente..può essere una soluzione valida?