Apro questo topic per confrontate le mie esperienze con le vostre. Non vuole e non deve essere la solita guerra Windows vs Mac, Android vs Ios ecc ecc, non porta a nulla, ne ad un confronto ne ad una crescita, quindi come premessa vi chiedo di evitare interventi inutili o provocatori e di mantenere un profilo molto oggettivo e tecnico
Inizio con le mie esperienze da cui ho tratto le prime conclusioni.
Ho visto lo sviluppo di apm copter dalla versione 2.8 sino alla 3, poi ho lasciato per un pò questa piattaforma per dedicarmi a piattaforme meno sofisticate come multiwii, dopo questa pausa ho ripreso da poco con Micro VrBrain e firmware 3.2 rc4.
Da diversi mesi ho avuto l'opportunità di volare con DJi Naza v1 e Dji Naza v2.
Per mia "caratteristica" sono un pò avverso a sistemi chiusi, non espandibili, come DJI ma dovrei avere un pò di oggettività per mettere da parte questa mia "avversione".
Partiamo dalla Dji dove le cose da dire sono sicuramente poche, cercherò di evidenziare i pregi ed i difetti evidenziati nei mesi di intenso utilizzo.
Pregi:
1- La facilità di settaggio è quasi imbarazzante, riuscendo a raggiungere ottimi risultati in pochissimo tempo
2-La scheda di controllo è posta su degli antivibranti che svolgono il loro dovere egregiamente, non riscontrando mai problemi di vibrazioni.
3-I cavi, seppur leggermente ingombranti, sono di buona qualità e rendono u cablaggio molto pulito
4-Il case in cui è inserita la scheda è molto valido, pesa il giusto ma protegge la scheda da eventuali intemperie (uno scroscio di pioggia può arrivare all'improvviso)
5- Software di gestione (GUI) molto stabile
Difetti:
1- Non si può montare su modelli Micro, o almeno...non vola bene, presumo per i "PID preimpostati"
Queste le caratteristiche lato Hardware, probabilmente quelle che interessano meno.
Ovviamente quelli che in DJI sono dei pregi, sono dei difetti in APM Copter e viceversa
Ci tengo a precisare che apro questa discussione solo oggi perchè ho un minimo di esperienza per poter giudicare meglio entrambi i prodotti e soprattutto perchè quando il naza v2 costava 449 euro, a mio avviso, apparteneva ad un altra fascia di mercato, ma 229 euro con gps e PMU concorrono nella stessa fascia di mercato.
In questa prima fase non voglio soffermarmi sull'enorme vantaggio che ha APM copter come espandibilità, features ecc ma basarmi su un confronto diretto delle stesse funzioni, chiariti questi punti possiamo iniziare a parlare di funzioni avanzate ecc ecc.
Altra piccolissima premessa, se dovessi volare in un campo per divertimento probabilmente non comprerei ne APM ne dji ma userei una nanowii o cc3d dove poter fare fpv con modelli micro, o acro con modelli classe 330-450. Essendo un "segaiolo nato" mi piace confrontare i due mondi con le rispettive caratteristiche.
Immaginiamo di avere il nostro quad classe 550 dove montiamo dji naza v2 e un altro quad dove poter montare pixhawk-vr brain.
Le funzioni del DJi naza sono 4, quindi confronteremo solo queste 4, Manual, Atti (alt hold), Gps (Loiter-Pos Hold), RTL
1- Manual, non ho alcuna esperienza con Dji quindi lascio a voi i commenti
2-Attitude, Alt hold in APM...secondo me il vero punto di forza in casa DJI, la precisione dell'Althold è davvero molto valida, ho volato in situazioni davvero molto critiche e si è sempre comportato molto bene, con un evidente stabilità del codice.
In APM ho la Micro Vr solo con poche decine di ore di volo e non mi sono soffermato moltissimo sull'Alt Hold ma noto, per ora la superiorità in casa DJI, nonostante le vibrazioni sul mio modello siano inferiori a 0.5 per gli assi x-y e comprese tra 9.5-10 quelle della Z
3- Gps Mode, Loiter-Pos Hold, Il Loiter di APM copter è molto valido, probabilmente con i nuovi GPS Glonass e la possibilità di montare un sistema ridondante di due GPS si ha un risultato migliore. Confrontando il GPS mode in volato, quindi comparato con il Pos Hold per ora, nelle mie esperienze Dji è superiore, mostrando un ottima robustezza nel codice. Non ho provato il Pos Hold con APM dato che ancora devo soffermarmi bene sul Alt hold e se il Pos Hold non è ai livelli di Gps DJi è solo "demerito" dell'alt hold dato che il gps funziona molto bene!
4- RTl, i livelli raggiunti dal codice APM, già dalle prime versioni del codice 3.x sono molto buoni, decisamente sullo stesso livello di DJI ma con tutti i pregi che noi conosciamo di APM copter, ovvero la sua enorme possibilità di essere configurato, possiamo selezionare velocità di ritorno, velocità di salita, discesa, quota ecc ecc
Piccole conclusioni da me tratte...
Le due schede, nonostante abbiano interessi differenti, si comportano egregiamente, il mondo APM è stupendo per via delle 1000 soluzioni, informazioni ecc che ci offre, mentre il mondo DJI è molto chiuso , a me non piace ma ha come punto di forza la robustezza del codice e un alt hold che per mia esperienza (sicuramente poca) non ha nulla da invidiare ad altri
I difetti elencati per APM, a mio avviso sono gli unici, per il resto sono solo features in più e che ormai funzionano molto bene.
Qualche consiglio per APM ed in particolare Vr Brain, con quale sto facendo un pò di esperienza e sto avendo un ottimo supporto sia da Roberto che da Emilie.
Nelle prime righe di questo post parlo dei pregi di DJI, secondo me imparando un pò da DJI per quanto riguarda il punto 2-3-4 si riesce ad avere un prodotto che al tatto è molto più di una scheda molto evoluta e da l'idea di qualcosa di più "stabile ed affidabile", con la possibilità di aprire nuovi scenari di vendite.
Ultimissima cosa di cui non ho parlato ma è doveroso parlarne.
Ho un amico fidato che vola con DJI naza v1-v2 da circa 1 anno e mezzo e non ha mai avuto alcun problema di bug-instabilità di codice e si è volato in circostante critiche.
Per mia esperienza, sia con APM che con megapirates non ho MAI avuto il minimo problema ma d'altro lato sento e leggo diversi problemi di bug con alcune versioni di fw.
Chi di voi ha avuto problemi legati al firmware, con versioni UFFICIALI di APM? Per ufficiali non intendo ne revisioni alpha ne beta ne RC?
Spero di aver fatto cosa gradita a molti e allo stesso tempo di ricevere commenti da persone con esperienze da condividere (Marco, sai che aspetto te come 1?
)
Buon Weekend!
P.S. Lo scrivo solo ora ma non è sicuramente un argomento da "Post Scriptum". Ho avuto un problema con la mia prima micro vr brain, non si sa per quale motivo è saltata, a terra e non in volo...danneggiata il giovedi, dopo pochi minuti sento Roberto Navoni (sempre disponibile) che nonostante era negli states mi mette in comunicazione con il supporto italiano di VR Brain che senza batter ciglio mi hanno detto di spedire il prima possibile una nuova scheda. Per correttezza mia ho inviato alcune foto macro della scheda e spiegato l'accaduto, ma i tecnici di Vr non hanno battuto ciglio!
Conversazione avuta Giovedi sera...Lunedi avevo la nuova scheda tra le mani! Davvero complimenti al team di Vr Brain!!!
Inizio con le mie esperienze da cui ho tratto le prime conclusioni.
Ho visto lo sviluppo di apm copter dalla versione 2.8 sino alla 3, poi ho lasciato per un pò questa piattaforma per dedicarmi a piattaforme meno sofisticate come multiwii, dopo questa pausa ho ripreso da poco con Micro VrBrain e firmware 3.2 rc4.
Da diversi mesi ho avuto l'opportunità di volare con DJi Naza v1 e Dji Naza v2.
Per mia "caratteristica" sono un pò avverso a sistemi chiusi, non espandibili, come DJI ma dovrei avere un pò di oggettività per mettere da parte questa mia "avversione".
Partiamo dalla Dji dove le cose da dire sono sicuramente poche, cercherò di evidenziare i pregi ed i difetti evidenziati nei mesi di intenso utilizzo.
Pregi:
1- La facilità di settaggio è quasi imbarazzante, riuscendo a raggiungere ottimi risultati in pochissimo tempo
2-La scheda di controllo è posta su degli antivibranti che svolgono il loro dovere egregiamente, non riscontrando mai problemi di vibrazioni.
3-I cavi, seppur leggermente ingombranti, sono di buona qualità e rendono u cablaggio molto pulito
4-Il case in cui è inserita la scheda è molto valido, pesa il giusto ma protegge la scheda da eventuali intemperie (uno scroscio di pioggia può arrivare all'improvviso)
5- Software di gestione (GUI) molto stabile
Difetti:
1- Non si può montare su modelli Micro, o almeno...non vola bene, presumo per i "PID preimpostati"
Queste le caratteristiche lato Hardware, probabilmente quelle che interessano meno.
Ovviamente quelli che in DJI sono dei pregi, sono dei difetti in APM Copter e viceversa
Ci tengo a precisare che apro questa discussione solo oggi perchè ho un minimo di esperienza per poter giudicare meglio entrambi i prodotti e soprattutto perchè quando il naza v2 costava 449 euro, a mio avviso, apparteneva ad un altra fascia di mercato, ma 229 euro con gps e PMU concorrono nella stessa fascia di mercato.
In questa prima fase non voglio soffermarmi sull'enorme vantaggio che ha APM copter come espandibilità, features ecc ma basarmi su un confronto diretto delle stesse funzioni, chiariti questi punti possiamo iniziare a parlare di funzioni avanzate ecc ecc.
Altra piccolissima premessa, se dovessi volare in un campo per divertimento probabilmente non comprerei ne APM ne dji ma userei una nanowii o cc3d dove poter fare fpv con modelli micro, o acro con modelli classe 330-450. Essendo un "segaiolo nato" mi piace confrontare i due mondi con le rispettive caratteristiche.
Immaginiamo di avere il nostro quad classe 550 dove montiamo dji naza v2 e un altro quad dove poter montare pixhawk-vr brain.
Le funzioni del DJi naza sono 4, quindi confronteremo solo queste 4, Manual, Atti (alt hold), Gps (Loiter-Pos Hold), RTL
1- Manual, non ho alcuna esperienza con Dji quindi lascio a voi i commenti
2-Attitude, Alt hold in APM...secondo me il vero punto di forza in casa DJI, la precisione dell'Althold è davvero molto valida, ho volato in situazioni davvero molto critiche e si è sempre comportato molto bene, con un evidente stabilità del codice.
In APM ho la Micro Vr solo con poche decine di ore di volo e non mi sono soffermato moltissimo sull'Alt Hold ma noto, per ora la superiorità in casa DJI, nonostante le vibrazioni sul mio modello siano inferiori a 0.5 per gli assi x-y e comprese tra 9.5-10 quelle della Z
3- Gps Mode, Loiter-Pos Hold, Il Loiter di APM copter è molto valido, probabilmente con i nuovi GPS Glonass e la possibilità di montare un sistema ridondante di due GPS si ha un risultato migliore. Confrontando il GPS mode in volato, quindi comparato con il Pos Hold per ora, nelle mie esperienze Dji è superiore, mostrando un ottima robustezza nel codice. Non ho provato il Pos Hold con APM dato che ancora devo soffermarmi bene sul Alt hold e se il Pos Hold non è ai livelli di Gps DJi è solo "demerito" dell'alt hold dato che il gps funziona molto bene!
4- RTl, i livelli raggiunti dal codice APM, già dalle prime versioni del codice 3.x sono molto buoni, decisamente sullo stesso livello di DJI ma con tutti i pregi che noi conosciamo di APM copter, ovvero la sua enorme possibilità di essere configurato, possiamo selezionare velocità di ritorno, velocità di salita, discesa, quota ecc ecc
Piccole conclusioni da me tratte...
Le due schede, nonostante abbiano interessi differenti, si comportano egregiamente, il mondo APM è stupendo per via delle 1000 soluzioni, informazioni ecc che ci offre, mentre il mondo DJI è molto chiuso , a me non piace ma ha come punto di forza la robustezza del codice e un alt hold che per mia esperienza (sicuramente poca) non ha nulla da invidiare ad altri
I difetti elencati per APM, a mio avviso sono gli unici, per il resto sono solo features in più e che ormai funzionano molto bene.
Qualche consiglio per APM ed in particolare Vr Brain, con quale sto facendo un pò di esperienza e sto avendo un ottimo supporto sia da Roberto che da Emilie.
Nelle prime righe di questo post parlo dei pregi di DJI, secondo me imparando un pò da DJI per quanto riguarda il punto 2-3-4 si riesce ad avere un prodotto che al tatto è molto più di una scheda molto evoluta e da l'idea di qualcosa di più "stabile ed affidabile", con la possibilità di aprire nuovi scenari di vendite.
Ultimissima cosa di cui non ho parlato ma è doveroso parlarne.
Ho un amico fidato che vola con DJI naza v1-v2 da circa 1 anno e mezzo e non ha mai avuto alcun problema di bug-instabilità di codice e si è volato in circostante critiche.
Per mia esperienza, sia con APM che con megapirates non ho MAI avuto il minimo problema ma d'altro lato sento e leggo diversi problemi di bug con alcune versioni di fw.
Chi di voi ha avuto problemi legati al firmware, con versioni UFFICIALI di APM? Per ufficiali non intendo ne revisioni alpha ne beta ne RC?
Spero di aver fatto cosa gradita a molti e allo stesso tempo di ricevere commenti da persone con esperienze da condividere (Marco, sai che aspetto te come 1?
)Buon Weekend!
P.S. Lo scrivo solo ora ma non è sicuramente un argomento da "Post Scriptum". Ho avuto un problema con la mia prima micro vr brain, non si sa per quale motivo è saltata, a terra e non in volo...danneggiata il giovedi, dopo pochi minuti sento Roberto Navoni (sempre disponibile) che nonostante era negli states mi mette in comunicazione con il supporto italiano di VR Brain che senza batter ciglio mi hanno detto di spedire il prima possibile una nuova scheda. Per correttezza mia ho inviato alcune foto macro della scheda e spiegato l'accaduto, ma i tecnici di Vr non hanno battuto ciglio!
Conversazione avuta Giovedi sera...Lunedi avevo la nuova scheda tra le mani! Davvero complimenti al team di Vr Brain!!!
)
Commenta