Crosshair: la nuova antenna di IBCrazy

[merengue]

Qua:

Crosshair - 10 dbic Circularly polarized antenna tutorial!!

trovate l'ultimo tutorial pubblicato da Alex, il guru delle antenne.
La nuova antenna, a polarizzazione circolare, si presenta compattissima nelle dimensioni e relativamente facile da costruire a patto di rispettare al centesimo le misure, visto che da questo punto di vista è molto critica.
è possbile scegliersi il guadagno semplicemente variando le dimensioni del piano riflettente.
Non dipende dalla riflessione del segnale sul terreno, quindi non c'è bisogno di montarla nè in alto nè in basso, è indifferente.
La vera sfida da orologiaio è costruirla per la banda dei 5.8, e qualcuno l'ha già realizzata.

A me piace!

[westy1957]

Mi piacerebbe farla!!!

[alberto2]

Bella e compatta, da provare.

[saltlake]

A pagina 13 del tutorial, Milehunter ha postato una tabella con le varie frequenze e le misure per la costruzione.
Proviamo anche questa !!!

[ELLIOT]

...merengueeee

[Niubbo]

lo stesso IBCRAZY ha scritto che non è performante quanto una helical....

basta che l'umidità sia diversa dal 70% e si sposta la frequenza centrale,

La circlarità è buona solo al centro ma ai lati non è buona.

Inoltre la circolarità è buona solo alla frequenza giusta, altrimenti perde circolarità.

Quindi, in poche parole: Fatevi una Helical e non ci pensate.

Anche se venisse perfetta per una frequenza centrale, qui in Italia abbiamo giornate secche, giornate umide, e basta la differenza a spostare la frequenza centrale e quindi a perdere circolarità...

Certo è compatta...

[Neo360]

Mi pareva strano che questa antenna fosse + performante della HELICAL ;)

Niubbio mi hai tolto i dubbi

[Niubbo]

OK, visto che sono insegnante d'Inglese vi faccio la traduzione "pedestre"...

"Ok I'm done teasing with photos. Here it is, the VAS/True RC Crosshair!

OK, ho finito di allettarvi con le foto. Eccola qua, la "VAS/reale RC Crosshair!

The Crosshair antenna is the newest FPV RX antenna. Developed as a joint effort between IBCrazy (Video Aerial Systems) and HugeOne (True RC), the Crosshair delivers a nearly perfect axial ratio in the front and boasts an 8.5dbic forward gain in a nice compact package or a full 10dbic in a larger panel.

L'antenna Crosshair è l'ultima antenna per riceventi FPV. Sviluppata da una collabrazione tra IBCRAZY(Video Aerial Stystems) e HugeOne (True RC), la Crosshair vanta un rapporto assiale quasi perfetto davanti, e ha 8.5 dbi di guadagno in un pacchetto bello e compatto oppure un totale di 10 dbi con un pannello più grande

Unlike the helical, the Crosshair needs no tuning and is much more compact. The bandwidth is fairly large, but circularity drops off very fast as you get off of the center frequency and thus it must be made for a specific frequency for best results.

Diversamente dalla helical, la Crosshair non ha bisogno d'esser tarata ed è molto più compatta. La banda passante è abbastanza larga, ma la circolarità diminuisce molto velocemente appena ti sposti dalla frequenza centrale per per questo deve essere costruita per una specifica frequenza per ottenere i migliori risultati

In comparison to the helical, the Crosshair gives three distinct advantages: it is compact in size, is 98% efficient, and does not require tuning. It isn’t perfect, though. While the circularity is great right out front, it loses its axial ratio to the peripherals (sides) faster than the helical antenna. Also, while the bandwidth is quite large, the circularity suffers greatly as you get away from the center frequency.

Rispetto alla helical, la Crosshair dà tre distinti vantaggi: è compatta , ha un'efficienza del 98%, e non ha bisogno d'essere tarata. Però non è perfetta. Mentre la circolarità è ottima proprio di fronte, essa perde il suo rapporto assiale nelle zone periferiche più velocemente rispetto alla Helical. Inoltre, mentre la banda passante è abbastanza larga, la circolarità soffre pesantemente quando ti sposti dalla frequenza centrale


Extra care must be taken to ensure the antenna is made very precisely. Additionally, moisture detunes the antenna. Thus it was designed for ~70% humidity. Excessive moisture (or lack of it) will detune the antenna just a bit. It also is nearly impossible to make for 5.8GHz. Hugo and I are still working on that one, so stay tuned (excuse the bad pun).

Bisogna metterci molta cura per assicurarsi che l'antenna sia costruita con molta precisione. Inoltre l'umidità stara l'antenna. Per questo è stata costruita per un'umidità del 70%. Troppa umidità (o troppo poca) farà starare l'antenna un pò. E' inoltre praticamente impossibile farla per la 5.8GHZ. Hugo e io stiamo ancora lavorando su quella frequenza, quindi restate sintonizzati (scusate il gioco di parole)

I give this tutorial to all hobbyists who wish to try their hand at constructing one. However, I ask that you not produce these for commercial sale. Making one for a friend or something is certainly ok, though."

Fornisco questa guida a tutti gli hobbysti che volessero cimentarsi nella costruzione. Comunque chiedo che voi non produciate queste per la vendita. Farne una per un amico è sicuramente ok, però

[4eprops]

Originalmente inviato da Niubbo

lo stesso IBCRAZY ha scritto che non è performante quanto una helical....

basta che l'umidità sia diversa dal 70% e si sposta la frequenza centrale,

La circlarità è buona solo al centro ma ai lati non è buona.

Inoltre la circolarità è buona solo alla frequenza giusta, altrimenti perde circolarità.

Quindi, in poche parole: Fatevi una Helical e non ci pensate.

Anche se venisse perfetta per una frequenza centrale, qui in Italia abbiamo giornate secche, giornate umide, e basta la differenza a spostare la frequenza centrale e quindi a perdere circolarità...

Certo è compatta...

Io non sarei cosi assolutista

E' un'antenna DIVERSA dalla helical, che ha i suoi vantaggi ed i suoi svantaggi (e quindi il suo utilizzo):

• è compatta (e quindi comoda) rispetto ad una helical a parità di direttività
• ha il 98% di efficienza (al contrario della helical che è moooolto meno efficiente)
• è molto facile da costruire anche se occorre essere particolarmente attenti alle misure (ma niente di impossibile, oggi tutti gli hobbisti hanno un calibro)
• per aumentare la direttività basta aumentare le dimensioni del riflettore
• per migliorare l'axial ratio basta seguire le info di HugeOne

L'umidità può influenzare le caratteristiche 'just a bit' (come scrive IBCrazy) e potrebbe essere critica più per la 5.8GHz che per la 1.2/2.4GHz

Naturalmente l'avrai già provata e verificato sul campo le caratteristiche/potenzialità.....


Saluti

[Niubbo]

Originalmente inviato da 4eprops

Io non sarei cosi assolutista

E' un'antenna DIVERSA dalla helical, che ha i suoi vantaggi ed i suoi svantaggi (e quindi il suo utilizzo):

• è compatta (e quindi comoda) rispetto ad una helical a parità di direttività
• ha il 98% di efficienza (al contrario della helical che è moooolto meno efficiente)
• è molto facile da costruire anche se occorre essere particolarmente attenti alle misure (ma niente di impossibile, oggi tutti gli hobbisti hanno un calibro)
• per aumentare la direttività basta aumentare le dimensioni del riflettore
• per migliorare l'axial ratio basta seguire le info di HugeOne

L'umidità può influenzare le caratteristiche 'just a bit' (come scrive IBCrazy) e potrebbe essere critica più per la 5.8GHz che per la 1.2/2.4GHz

Naturalmente l'avrai già provata e verificato sul campo le caratteristiche/potenzialità.....


Saluti

Mio modesto parere è un cesso d'antenna, ma appunto il parere è molto modesto.
La Helical viene usata da decenni per comunicazioni satellitari.... la usa anche la US Navy...

A IBCRAZY e Co. Serviva una nuova antenna direttiva CP su cui rivendicare la paternità, visto che la Helical come la SPW esistevano già prima che IBCRAZY fosse nato. E' una trovata puramente commerciale.

Forse non hai compreso appieno, ti consiglio di leggere la traduzione postata tanto accuratamente qui sopra.

L'antenna è wideband, quindi il fatto che si stari "just a bit" non ci interessa sotto il profilo dell'efficienza. Se invece leggi con più attenzione, la circolarità precipita "very fast" appena l'antenna si stara.

Non è un problema di SWR... è un problema di circolarità.

La portabilità non è un problema.
L'efficienza sulla ricevente non conta molto....

Il guadagno di una Helical può arrivare anche a 18-20dbi.

Gli 8-10 della crosshair non ci fanno certo impressione.

Riporto ancora le parole di IBCRAZY:

Unlike the helical, the Crosshair needs no tuning and is much more compact. The bandwidth is fairly large, but circularity drops off very fast as you get off of the center frequency and thus it must be made for a specific frequency for best results.