Sembra fatto con gli avanzi dell'idraulico...

[durone]

ma pare che funzioni:
Focardi-Rossi : I fisici svedesi sull'E-Cat: "È una reazione nucleare".

[andykaw1]

Originalmente inviato da durone

ma pare che funzioni:
Focardi-Rossi : I fisici svedesi sull'E-Cat: "È una reazione nucleare".

A meno che non si tratti dell'uovo di colombo e che sia appoggiato dallo stato Italiano o dalla comunità scientifica internazionale prevedo una brutta fine per l'ideatore del marchingegno, non so perché ma mi ricorda un po la figura di Nicolas Tesla, apprezzato e rivalutato dopo un secolo dalla scomparsa!!
Mi auguro di cuore che sia la svolta per creare una soluzione ai problemi che stiamo vivendo.
Un grande in bocca al Lupo all' Ing. Rossi, ce ne fossero 10 così in Italia forse saremmo un pezzo avanti dal punto di vista tecnologico.
Chissà se in nostri politici di mestiere si renderanno conto delle persone che abbiamo in patria....
saluti,
Andrea

[durone]

Originalmente inviato da andykaw1

Chissà se in nostri politici di mestiere si renderanno conto delle persone che abbiamo in patria....

Per favore nessuno ribalti questa frase, che non vorrei mandare subito la discussione a roma capoccia!

[ddrake]

Interessante. Mantengo il mio sano scetticismo occamiano ma è interessante.

alcune domande:

Ny Teknik: Come interpretate i risultati?

Kullander: Purché il rame non sia uno degli additivi utilizzati come catalizzatore , gli isotopi 63 e 65 del rame possono essersi formati solo nel corso del processo. La loro presenza è quindi una prova che si verificano reazioni nucleari nel processo.
tuttavia Rossi non dichiara gli elementi aggiuntivi quindi il rame e i suoi isotopi potrebbero essere comunque tra i catalizzatori no? come si può parlare di prova?
Tuttavia, è da rimarcare che il nickel-58 e l'idrogeno possono formare rame-63 (70%) e rame-65 (30%). Questo significa che nel processo, il nickel-58 originale dovrebbe essere cresciuto rispettivamente di cinque e sette unità di massa atomica durante la trasmutazione nucleare.
questa proprio non l'ho capita. Cosa significa?
Tuttavia, ci sono due isotopi stabili del nickel con bassa concentrazione, il nickel-62 e il nickel-64, che, plausibilmente, potrebbero contribuire alla produzione del rame. Secondo Rossi il rame non è tra gli additivi. secondo Rossi...
100 grammi di nickel era stato usato per 2 mesi e mezzo di riscaldamento continuo con 10 kW di potenza di uscita. Un semplice calcolo mostra che gran parte del nickel deve essere stato consumato, se è stato bruciato bruciato? in una reazione nucleare. È quindi un po' strano che la composizione isotopica non differisca da quella naturale. come spiega Rossi questa incongruenza?

insomma, vale senz'altro la pena di seguire il discorso ma senza facili entusiasmi.

Ciao!

P.S. il fatto che effettivamente sembrino avanzi vecchi di un idraulico è, per me, un punto positivo. Se si cerca di buttare polvere negli occhi in genere si mette tutto in tiro...

[ElNonino]

Non entro nel merito 'nucleare' della macchina non avendo conoscenze sufficienti in materia, però da progettista elettronico e meccatornico mi pare che i sistemi di misura utilizzati siano decisamente non proprio scientifici ed atti a validare l'esperimento.

Per misurare il flusso dell'acqua esistono flussometri digitali di precisione, oltre a poter porre un serbatoio su celle di carico e misurare ad intervalli costanti il peso.

Non viene specificato come venga ottenuta la pressione di 25 bar per l'idrogeno e quale sia la quantità di gas utilizzata, i consumi elettrici della resistenza di riscaldamento e quelli dell'elettronica di controllo sono caratterizzati in modo spannometrico.

Ad oggi esistono sensori di precisione per qualsiasi grandezza fisica e sistemi di data loggging, collection & analysis di ogni tipo e pure a costi accettabili; in tutti gli esperimenti condotti non si fa mai cenno alla strumentazione utilizzata.

Nei report scientifici e/o di omologazione in calce al documento viene riportato l'elenco degli strumenti impiegati (con data di ultima calibrazione), il layout di test utilizzato e varie altre informazioni utili a garantire la ripetibilità delle misure e dell'esperimento.

Io non ho trovato nulla di tutto ciò nei documenti in rete, molti test vengono realizzati in camere bianche o perlomeno climatizzate, questi mi pare lavorino in uno scantinato...

Sinceramente i trascorsi del sig. ing. Rossi non giocano a suo favore

[ElNonino]

Originalmente inviato da ddrake

I
P.S. il fatto che effettivamente sembrino avanzi vecchi di un idraulico è, per me, un punto positivo. Se si cerca di buttare polvere negli occhi in genere si mette tutto in tiro...

Oppure che non si hanno fondi per mettere tutto in 'bella copia'

[ddrake]

Originalmente inviato da ElNonino

Oppure che non si hanno fondi per mettere tutto in 'bella copia'

stile gruppo TNT

[nicthepic]

Originalmente inviato da ElNonino

Non entro nel merito 'nucleare' della macchina non avendo conoscenze sufficienti in materia, però da progettista elettronico e meccatornico mi pare che i sistemi di misura utilizzati siano decisamente non proprio scientifici ed atti a validare l'esperimento.

Per misurare il flusso dell'acqua esistono flussometri digitali di precisione, oltre a poter porre un serbatoio su celle di carico e misurare ad intervalli costanti il peso.

Non viene specificato come venga ottenuta la pressione di 25 bar per l'idrogeno e quale sia la quantità di gas utilizzata, i consumi elettrici della resistenza di riscaldamento e quelli dell'elettronica di controllo sono caratterizzati in modo spannometrico.

Ad oggi esistono sensori di precisione per qualsiasi grandezza fisica e sistemi di data loggging, collection & analysis di ogni tipo e pure a costi accettabili; in tutti gli esperimenti condotti non si fa mai cenno alla strumentazione utilizzata.

Nei report scientifici e/o di omologazione in calce al documento viene riportato l'elenco degli strumenti impiegati (con data di ultima calibrazione), il layout di test utilizzato e varie altre informazioni utili a garantire la ripetibilità delle misure e dell'esperimento.

Io non ho trovato nulla di tutto ciò nei documenti in rete, molti test vengono realizzati in camere bianche o perlomeno climatizzate, questi mi pare lavorino in uno scantinato...

Sinceramente i trascorsi del sig. ing. Rossi non giocano a suo favore

resto leggermente scettico, ma piu per scaramanzia che altro.
c'e' da dire che questo NON è un esperimento scientifico, ma una dimostrazione piu o meno commerciale.
se l'idea è giusta, e se viene rilasciato brevetto, quelle diventeranno le persone piu ricche del mondo, cosa vuoi che glie ne freghi d fare misure precise adesso???

[simone76]

Originalmente inviato da nicthepic

c'e' da dire che questo NON è un esperimento scientifico, ma una dimostrazione piu o meno commerciale.

essì, il fatto che sia mostrato un approccio pseudoscentifico (impensabile non sviscerare ogni aspetto, tenere dei segreti, usare una polverina miracolosa senza dichiarare di cosa si tratti) quando invece si tratta di una dimostrazione a fini commerciali è fastidioso e puzza di fregatura, visti anche i trascorsi poco limpidi del prof. Rossi. Non so come la percepite ma aleggia quella sensazione da imbonitore da fiera con collanti miracolosi, o gita delle pentole, o quei maghi che chiedono soldi in cambio dei numeri vincenti del superenalotto. Poi la sparata finale che, senza avere chiaro cosa succede, e nemmeno come strutturare la centrale, un impianto da 1Mw sarà pronto in ottobre... cioè capiamoci, abbiamo scoperto oggi che una lastra curva esposta al vento genera una forza che chiamiamo portanza e annunciamo il primo aereo di linea in servizio tra 6 mesi?? La seerietà (e trasparenza) scientifica è un'altra cosa, questi mi sembrano o goffi, o troppo sicuri, tronfi della loro furbizia. Poi magari chissà... ma la prudenza è d'obbligo e da come stanno portando avanti la cosa lo scetticismo più che lecito è dovuto. Credo siamo in tanti a diffidare da chi si limita a dire... fidati.

[ElNonino]

Originalmente inviato da nicthepic

resto leggermente scettico, ma piu per scaramanzia che altro.
c'e' da dire che questo NON è un esperimento scientifico, ma una dimostrazione piu o meno commerciale.
se l'idea è giusta, e se viene rilasciato brevetto, quelle diventeranno le persone piu ricche del mondo, cosa vuoi che glie ne freghi d fare misure precise adesso???

Forse sarò sfigato io, o non posseggo le doti di Wanna Marchi; ma in genere chi mi commissiona progetti vuole vedere dati reali e tutta la documentazione delle prove strumentali, a chiacchiere si sta a zero

Sai quanti brevetti son stati rilasciati e mai realizzati perchè erano bufale ?