19 giugno 17, 17:17 | #681 (permalink) Top | |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.539
| Citazione:
Per quanto riguarda la tua ansia nella ricerca del Santo Gral ( non riesco a trovare definizione più adatta ) direi che dovrebbe essere stata ampiamente soddisfatta dal messaggio di Cro-Fek ( il quale quando vorrà mi spiegherà il significato del suo nomignolo ) nel messaggio qui indicato http://www.baronerosso.it/forum/5044268-post652.html al quale volevo rispondere come ha fatto DevCad che mi ha inopinatamente preceduto. Credo, mi perdonino i fisici in lettura, per andare oltre bisogna passare alle interazioni atomiche e mi sembra decisamente troppo. Mi aspettavo un tuo intervento nella discussione che ho proposto la scorsa settimana, ma evidentemente, non richiede la profondità di analisi a cui stai tendendo il pargoletto ( ahimè non più ) intelletto. | |
20 giugno 17, 02:13 | #682 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-06-2012 Residenza: folgaria
Messaggi: 1.846
| Citazione:
A proposito di portanza: non è che il mio obiettivo fosse quello di impiegare 700 post per arrivare alla conclusione linkata a pag1. Quella ce l'avevo già. Leggendo Mc Lean ne ho avuto conferma. Anche CRO la aveva già indicata nelle sue iniziali spieghe a Sloper. E' la completa descrizione dell'interazione delle particelle che manca- Particelle, non interazioni atomiche. Particelle, cubetti di aria o sfere, abbastanza grandi e abbastanza piccole,particelle come impiegate dal professore di fluidonicamica di cambridge, particelle come impiegate al mit. Cambridge a mit si e noi no? Mi sembra la discussione su caso viscido o inviscido. Facciamo a capirci e guardiamo sto ca22o di video di Babinsky, proposto da pag 1 come terreno comune di discussione. E ignorato da tutti. Altrimenti non avremmo impiegato 700 post per arrivare alle stesse conclusioni. Spiega con il metodo della pressione che agisce sulla particella che scorre lungo la sua streamline, si o no? Nel video non c'è una formula tranne F=ma e la spiega va bene anche per mia nonna. Ma, come dice Mc Lean nel testo che ho riportato, è incompleta. Beppe, lo hai guardato il video di babinsky? No eh? Avevi guardato la versione da un minuto del telegraph. Guardalo, Altrimenti parliamo lingue diverse su pianeti diversi. Atomi nà sega. Torno al lavoro, che manito mi fulmini. | |
20 giugno 17, 09:39 | #683 (permalink) Top | |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.539
| Citazione:
A che pro scervellarsi per comprendere come quando a me interessa cosa ? Lascio il compito ai disegnatori di profili, io sono un utilizzatore. | |
20 giugno 17, 20:48 | #684 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-06-2012 Residenza: folgaria
Messaggi: 1.846
| Citazione:
Sai che non ho ancora toccato un modello? Adesso mi ci metto. Cazzarola ola ola. | |
20 giugno 17, 23:57 | #686 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-01-2010 Residenza: perugia
Messaggi: 1.787
| Citazione:
Quelli che io chiamo "elementi di fluido", al mit li chiamano "fluid particles", babinsky "fluid parcels" ma sono tutti la stessa cosa. L'origine del nick risale a quando, per gioco, partecipavo ai campionati virtuali online di IL-sturmovik, simulatore di volo ambientato nella ww2. CRO era lo squadrone, Fek e' il mio nick da sempre
__________________ Loosing an illusion makes you wiser than finding a truth. ...We were the first that ever burst into that silent sea... Due secondi prima del Big Bang, Dio stava dicendo alla stampa che era tutto sotto controllo. | |
21 giugno 17, 07:13 | #687 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-06-2012 Residenza: folgaria
Messaggi: 1.846
| Citazione:
Se ammettiamo l'impiego della particella "alla babinsky" per la la parte di spiega non matematica, tenterei di buttare giù un canovaccio da sottoporvi privatamente per correzioni, suggerimenti, corredo della parte matematica. Ed ecco spiegato l'acronimo Cro Fek! | |
22 giugno 17, 13:51 | #688 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-01-2010 Residenza: perugia
Messaggi: 1.787
|
Se vogliamo scrivere un articolo, credo sia necessaria un'introduzione in cui si spiega cos'e' un fluido, quali sono le grandezze importanti e come sono definite e avere un'idea di quali leggi fisiche entrano in gioco. Credo sarebbe utile anche aggiungere appendici per approfondire (dal punto di vita tecnico) certi passaggi della spiegazione qualitativa (per esempio l'origine del gradiente perp alle linee). Ovviamente tutto in inglese
__________________ Loosing an illusion makes you wiser than finding a truth. ...We were the first that ever burst into that silent sea... Due secondi prima del Big Bang, Dio stava dicendo alla stampa che era tutto sotto controllo. |
22 giugno 17, 19:16 | #689 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-06-2012 Residenza: folgaria
Messaggi: 1.846
| Citazione:
molto ma molto ma molto bene | |
Bookmarks |
Strumenti discussione | |
Visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Nuova sezione Aerodinamica e meccanica del volo | staudacher300 | Comunicazioni dallo staff | 14 | 02 marzo 16 20:37 |
Teoria del volo, Calcoli della portanza e vari | Borombo | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 7 | 29 ottobre 11 12:42 |
Cerco Libro Teoria del Volo | Claudio G | Compro | 0 | 14 luglio 11 16:32 |
Teoria dell' elettronica del volo elettrico | akme:. | Aeromodellismo Principianti | 11 | 13 giugno 10 14:55 |